Età, genere e geografia

I dati mostrano che l’esperienza digitale non è uniforme. Età, genere e area geografica incidono in modo significativo sulle modalità di utilizzo. I giovani adulti guidano quasi tutte le dimensioni dell’engagement digitale: tra i 18 e i 25 anni si registra l’uso più intenso dei social network, con una partecipazione femminile più elevata rispetto a quella maschile, soprattutto in America Latina, in particolare in Messico e Brasile. Il lavoro da remoto raggiunge i livelli più alti nella fascia 26-45 anni, mentre l’uso di dispositivi connessi a Internet è particolarmente intenso tra i 26 e i 35 anni in India, Brasile e Messico, e più contenuto in Paesi come Giappone, Francia e Italia. Un andamento simile emerge per l’adozione dell’intelligenza artificiale generativa, sostenuta soprattutto dagli under 35 e più diffusa nelle economie emergenti, mentre in Germania, Francia e Italia prevale un atteggiamento più prudente.

Il tempo come fattore di rischio

L’uso ricreativo degli schermi rappresenta uno dei nodi più delicati. Il 38% degli intervistati dichiara di trascorrere più di cinque ore al giorno davanti a schermi per motivi personali, quota che sale al 41% tra i 18-25enni. I livelli più elevati si registrano in Messico, Brasile e Sudafrica, con tempi di esposizione ben al di sopra delle raccomandazioni degli esperti, che suggeriscono per gli adulti un limite inferiore alle tre ore quotidiane. I dati raccolti dall’Ocse indicano una correlazione negativa tra un utilizzo degli schermi superiore alle due ore al giorno e il benessere personale. Tuttavia, il tempo trascorso online non emerge come il principale fattore di disagio: condizioni di vita come privazione del sonno, difficoltà economiche e scarsa attività fisica risultano predittori più forti di un basso livello di benessere.

Il digitale divide le generazioni

Le percezioni sull’impatto delle tecnologie digitali variano in modo marcato tra generazioni e territori. A livello globale, il 39% degli intervistati ritiene che gli strumenti digitali abbiano rafforzato le proprie relazioni sociali, soprattutto tra gli adulti tra i 18 e i 45 anni e nei Paesi emergenti come India e Brasile. Questa visione positiva è meno diffusa tra le persone sopra i 56 anni. Emergono anche differenze di genere: le donne sono più propense degli uomini a riconoscere un effetto positivo delle tecnologie digitali sulle relazioni personali. Dati che suggeriscono che il valore sociale del digitale dipende non solo dall’accesso, ma anche dalle aspettative, dalle competenze e dai contesti di utilizzo.

AI: entusiasmo giovanile, fiducia selettiva

L’atteggiamento verso l’AI riflette le stesse fratture generazionali e geografiche. Oltre il 75% degli under 35 considera l’AI generativa uno strumento utile, con livelli di entusiasmo più elevati nelle economie emergenti. Tra gli uomini tra i 26 e i 35 anni, più della metà si aspetta un impatto significativo dell’AI sulla propria carriera, e quasi uno su cinque lo giudica molto rilevante. Con l’aumentare dell’età, diminuiscono fiducia e sicurezza etica, segnalando un bisogno crescente di politiche che accompagnino lo sviluppo tecnologico con formazione, trasparenza e tutele adeguate.

Policy: servono risposte mirate, non standard

Nel complesso, i risultati dell’indagine Ocse indicano che non esistono soluzioni valide per tutti in materia di benessere digitale. Le differenze demografiche e socio-economiche rendono necessarie strategie mirate, capaci di proteggere i gruppi più vulnerabili senza ostacolare l’innovazione. Lo studio sottolinea la necessità di ulteriori ricerche sugli effetti cognitivi ed emotivi dell’uso delle tecnologie e dell’IA, oltre all’importanza di dati nel lungo periodo per distinguere tra impatti temporanei e strutturali. In conclusione, suggerisce l’indagine Ocse, in un contesto in cui la vita digitale continua a espandersi, promuovere abitudini sane e rafforzare la consapevolezza dei rischi sarà centrale per promuovere una visione di benessere equo e sostenibile.

Leggi l’indagine

Copertina: Unsplash

L'articolo Vite connesse, benessere diseguale: cosa rivelano i nuovi dati Ocse sul digitale proviene da ASviS.

Figura 1. I numeri della solitudine

Numeri, cause e conseguenze

La solitudine colpisce persone di tutte le età, ma in particolare giovani e persone che vivono nei Paesi a basso e medio reddito. Nella fascia d’età dai 13 ai 29 anni, una percentuale tra il 17 e il 21% ha dichiarato di sentirsi solo, con tassi più elevati tra gli adolescenti. Circa il 24% delle persone nei Paesi a basso reddito ha manifestano la stessa condizione, il doppio rispetto ai Paesi ad alto reddito (circa l’11%). Le cause della solitudine sono molteplici: basso reddito e livello di istruzione, cattiva salute, vita da soli, infrastrutture locali e politiche pubbliche inadeguate, impatto delle tecnologie digitali.

Figura 2. Le cause dell’isolamento 

La solitudine e l’isolamento sociale, continua il Rapporto, aumentano il rischio di ictus, malattie cardiache, diabete, declino cognitivo e morte prematura. Solitudine e isolamento sociale influiscono anche sulla salute mentale, con le persone sole che hanno il doppio delle probabilità di soffrire di depressione. Secondo l’Ocse quasi la metà (43%) di coloro che soffrono di solitudine ha avuto pensieri suicidi o autolesionistici. Gli impatti della solitudine si estendono anche all’apprendimento e all’occupazione. Gli adolescenti che si sentono soli hanno il 22% di probabilità in più di ottenere voti più bassi. Gli adulti che vivono in solitudine hanno più difficoltà a trovare o mantenere un impiego e potrebbero guadagnare meno nel tempo.

Figura 3. Le conseguenze della solitudine

A livello di comunità, la solitudine mina la coesione sociale e costa miliardi in termini di perdita di produttività e assistenza sanitaria. Per esempio, una recente inchiesta di El Pais ha acceso i fari sulla situazione in Spagna, dove il governo centrale sta lavorando allo sviluppo di una strategia nazionale contro la solitudine. Secondo uno studio, il costo diretto della solitudine nel Paese iberico ammontava nel 2021 a oltre 16 miliardi di dollari all’anno, con una riduzione della qualità della vita pari a 1,04 milioni di anni in buona salute. Ciò significa che nel 2021, per ogni residente spagnolo che viveva in uno stato di isolamento sociale (5.380.853 persone), i costi associati ammontavano a 1.287 dollari.

A livello mondiale, i costi annuali sono cresciuti fino a centinaia di miliardi di dollari. Secondo il medico americano Vivek Murthy, che ha co-presieduto il comitato consultivo istituito da Joe Biden, nel 2023 più del 50% degli adulti statunitensi ha sofferto di solitudine. Secondo un rapporto del Center for BrainHealth, il solo assenteismo costa agli Usa 460 milioni di dollari all’anno. 

Tra app e intelligenza artificiale

Il mondo degli affari non rimane a guardare. Secondo un rapporto della società di consulenza Grand View Research, il mercato degli accompagnatori virtuali basati sull’intelligenza artificiale raggiungerà i 140 miliardi di dollari entro il 2030. Il giro d’affari delle piattaforme di incontri toccherà quota 17 miliardi di dollari. Il mercato delle app per la salute mentale, che nel 2024 è stato valutato più di 7 miliardi di dollari, toccherà i 20 miliardi di dollari nel 2033. Numeri destinati a crescere “La solitudine è un mercato enorme che potrebbe superare i 500 miliardi di dollari entro il 2030, a seconda della crescita dell’intelligenza artificiale”, ha affermato John Lanerborg, creatore del canale YouTube Economic Circuit.

Le soluzioni per ridurre la solitudine e l’isolamento sociale esistono a più livelli – nazionale, comunitario e individuale – e spaziano dalla sensibilizzazione alla modifica delle politiche nazionali, passando per il rafforzamento delle infrastrutture sociali e all’offerta di interventi psicologici. Come osserva il Rapporto dell’Oms, la maggior parte delle persone sa cosa si prova a sentirsi soli. E ognuno di noi può fare la differenza con piccoli gesti quotidiani: contattare un amico in difficoltà, mettere via il telefono per essere pienamente presenti in una conversazione, salutare un vicino, unirsi a un gruppo locale o fare volontariato.

di Tommaso Tautonico

Copertina: ROBIN WORRALL/unsplash

L'articolo La solitudine diventa business: AI e app trainano un mercato da 500 miliardi proviene da ASviS.

Il Patto è il risultato di un lungo processo inclusivo volto ad adattare la cooperazione internazionale alle sfide attuali e future. Si tratta dell’accordo internazionale più ampio degli ultimi anni – così lo definisce l’Onu –, che tocca nuove aree e affronta questioni irrisolte da decenni. L’obiettivo principale è garantire che le istituzioni internazionali possano rispondere efficacemente a un mondo radicalmente cambiato rispetto a quando sono state create.

“Siamo qui per riportare il multilateralismo fuori dall’orlo del baratro“, ha affermato il segretario generale delle Nazioni unite António Guterres nel suo discorso di apertura, sottolineando i problemi legati all’autorità del Consiglio di sicurezza dell’Onu, “che si sta erodendo” e “alla fine perderà ogni credibilità” a meno che la sua composizione e i suoi metodi di lavoro non vengano riformati.

Il Summit ha riunito circa 150 tra capi di Stato e di governo e quasi 4mila tra rappresentanti della società civile, osservatori e delegati Onu. Il processo di costruzione del vertice è stato arricchito dalla partecipazione di migliaia di persone da tutto il mondo, contribuendo a una visione condivisa di un futuro più equo e sostenibile.

Cosa contiene il Patto sul futuro

Nel suo insieme, la decisione non vincolante, particolare che va sempre ricordato, rappresenta una ulteriore promessa di impegno da parte dei Paesi nei confronti delle Nazioni unite, del sistema internazionale e del diritto internazionale. Con il Patto sul futuro i leader hanno delineato una visione di un sistema internazionale capace di mantenere le sue promesse, più rappresentativo del mondo attuale e capace di coinvolgere governi, società civile e altri partner definiti “chiave”.

{##card#47#21484}

Il Patto, contente 56 azioni da attuare nei prossimi anni – a questo link il documento completo e qui la versione italiana -, affronta una vasta gamma di temi, tra cui pace e sicurezza, sviluppo sostenibile, cambiamento climatico, cooperazione digitale, diritti umani, parità di genere, giovani e generazioni future, oltre alla trasformazione della governance globale. Tra i principali risultati del Patto si evidenziano il più concreto impegno alla riforma del Consiglio di sicurezza dagli anni ’60, con l’obiettivo di renderlo più efficace e rappresentativo, e il rinnovato impegno multilaterale per il disarmo nucleare, con la prospettiva di eliminare completamente le armi nucleari (il primo impegno preso in questo senso da oltre dieci anni). Sempre sul tema della pace, troviamo poi l’accordo per rafforzare i quadri internazionali che regolano lo Spazio extra-atmosferico, tra cui un chiaro impegno a prevenire una corsa agli armamenti nello Spazio e la necessità di garantire che tutti i Paesi possano trarre vantaggio dall’esplorazione spaziale. Misure che servono anche a evitare la militarizzazione e l’uso improprio delle nuove tecnologie, come le “armi autonome letali”.

L’intero Patto è concepito per dare una spinta all’attuazione degli Obiettivi di sviluppo sostenibile. Propone innanzitutto una riforma dell’architettura finanziaria internazionale per dare maggiore voce ai Paesi in via di sviluppo, mobilitando più risorse per soddisfare le loro esigenze, anche riformando il sistema delle banche multilaterali di sviluppo. Obiettivo è ripensare il meccanismo del debito sovrano in modo da garantire sia che i paesi in difficoltà possano investire per il loro futuro (grazie anche alla collaborazione tra il Fondo monetario internazionale, l’Onu e il G20), e sia che questi possano adottare misure volte a metterli al riparo in caso di shock finanziari ed economici.

Viene inoltre ribadita la necessità di superare il Pil come unico indicatore del progresso umano, adottando nuovi criteri che misurino il benessere e la sostenibilità. L’impegno a valutare modalità per introdurre un livello minimo globale di tassazione per gli individui ad alto patrimonio netto.

Sul fronte della crisi climatica, collegato al discorso intrapreso con la riforma finanziaria, viene confermata la necessità di contenere l’aumento della temperatura globale entro 1,5 °C rispetto ai livelli preindustriali – obiettivo dell’Accordo di Parigi – e di abbandonare i combustibili fossili nei sistemi energetici per raggiungere emissioni nette pari a zero entro il 2050. Inoltre il Patto rimarca tutte le decisioni prese durante la Cop 28 di Dubai, tra cui triplicare la capacità globale di energie rinnivabili e raddoppiare il tasso medio annuo di efficienza energetica.

Per quanto riguarda la cooperazione digitale, il Global digital compact stabilisce il primo quadro globale completo per la governance dell’intelligenza artificiale (AI) e la tecnologia digitale. Tra gli impegni, vi sono la connessione universale a Internet, la sicurezza dello spazio online, in particolare per le bambine e i bambini, e una roadmap per la regolamentazione dell’intelligenza artificiale.

Un’importante novità è anche la Dichiarazione sulle generazioni future che introduce misure concrete per considerare i bisogni dei giovani nei processi decisionali. Per loro, si prevede inoltre, un maggiore coinvolgimento, offrendo opportunità significative di partecipazione alle decisioni globali.

Infine, il Patto rafforza l’impegno per i diritti umani e l’uguaglianza di genere, richiedendo la protezione dei difensori dei diritti umani e un maggiore coinvolgimento di attori non governativi nella governance globale. Le disposizioni del documento includono azioni di follow-up per garantire che gli impegni presi vengano rispettati.

In sostanza, l’approvazione del Patto potrebbe offrire l’opportunità di rilanciare le istituzioni internazionali e il multilateralismo, ma l’effettiva portata di questi accordi si vedrà solo nei prossimi summit tematici, a partire dalla Cop 29 sul clima che si terrà a Baku il prossimo novembre (11-22 novembre).

DA FUTURANETWORK.EU – MATTARELLA IN BRASILE: RINNOVARE L’ONU E LE ISTITUZIONI FINANZIARIE INTERNAZIONALI

Lo scontro politico sull’approvazione

L’adozione del Patto da parte dell’Assemblea generale dell’Onu non è stata priva di momenti di tensione. Anzi, l’evento ha confermato le profonde divisioni che caratterizzano l’attuale ordine internazionale, evidenziando la fragilità dell’ordine liberale e democratico nato nel dopoguerra.

Per fare qualche esempio, la Russia con un emendamento ha cercato prima di indebolire il Patto e poi ne ha ostacolato l’approvazione. La Cina, insieme a diversi Paesi come Algeria, Bolivia e Thailandia, si è astenuta nella votazione finale, mentre Stati come la Bielorussia, la Corea del Nord e l’Iran hanno votato contro.

La Russia si è opposta a oltre 25 paragrafi presenti nel testo, tra cui quello che riafferma l’impegno per la risoluzione pacifica dei conflitti, il rispetto della sovranità territoriale e il rafforzamento della responsabilità internazionale, l’affermazione del primato della giurisdizione nazionale e il rifiuto del linguaggio sull’accesso universale ai diritti alla salute sessuale e riproduttiva, nonché sull’emancipazione di genere in senso più ampio. Altri Paesi, tra cui Eritrea, Iran e Siria, sono state in disaccordo su tematiche riguardanti i diritti umani, la parità di genere e la collaborazione con la società civile. L’Arabia Saudita ha criticato l’enfasi posta nel documento sui danni causati dall’energia fossile, mentre il Pakistan ha contestato i paragrafi relativi alla risposta dell’Onu a pandemie e disastri naturali.

L’intervento dell’Italia al Summit del futuro

La presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, il 23 settembre durante l’intervento in plenaria dell’Assemblea generale dell’Onu ha così commentato l’adozione del documento: “Il Patto che abbiamo sottoscritto è frutto di un articolato processo negoziale. Ora si apre la fase di attuazione, più complessa ma decisiva. Abbiamo sfide multiformi da affrontare: il cambiamento climatico, le disuguaglianze, le crisi umanitarie e sanitarie, i conflitti armati. Di fronte a uno scenario così complesso non abbiamo altra scelta che agire. Le crisi però nascondono anche delle opportunità e costringono a mettersi in discussione”.

Poi il passaggio sul multilateralismo: “Nessuno Stato è in grado di governare da solo le sfide di questo tempo, per questo l’Italia è una convinta sostenitrice del multilateralismo e delle Nazioni unite. Ogni organizzazione è efficace se le sue regole sono giuste e condivise, per questo siamo convinti che qualsiasi revisione della governance dell’Onu, particolarmente per quanto riguarda il Consiglio di sicurezza, non possa prescindere dai principi di eguaglianza, democraticità e rappresentatività”, ha detto Meloni, secondo cui “la riforma ha un senso se viene fatta per tutti e non solamente per alcuni. Non ci interessa creare nuove gerarchie e non crediamo esistano nazioni di serie A e serie B”. Questo significa anche che dobbiamo pensare in modo nuovo la cooperazione. Noi l’abbiamo fatto con il piano Mattei per l’Africa, un piano di investimenti pensato per cooperare con le nazioni africane attraverso un approccio basato sul rispetto e il diritto di competere ad armi pari. È la nostra ricetta per promuovere lo sviluppo di un Continente troppo spesso sottovalutato, per costruirne la stabilità, e per garantire il diritto a non dover emigrare”.

Secondo la premier “quando parliamo di sviluppo non possiamo non occuparci dell’IA generativa”. Un fenomeno, ha detto, su cui non si ha ancora necessaria consapevolezza. “L’IA è soprattutto un grande moltiplicatore, ma cosa vogliamo moltiplicare? Se venisse usata per curare malattie incurabili, allora concorrerebbe al bene comune, ma se venisse usata per divaricare ulteriormente gli equilibri globali, allora gli scenari potrebbero essere potenzialmente catastrofici. È la politica che deve garantire che l’IA rimanga controllata dall’uomo”, ha concluso Meloni.

Fonte: Daryan Shamkhali/unsplash

L'articolo FOCUS. Il Patto sul futuro intende portare il multilateralismo “fuori dall’orlo del baratro” proviene da ASviS.