In Spagna la casa è diventata uno dei principali problemi sociali. La vicenda di Maricarmen Abascal, un’anziana di Madrid sfrattata dal suo appartamento e deceduta in seguito in ospedale, ha dato il via a una serie di proteste talmente profonde da innescare una crisi di governo che, il primo ottobre, ha portato alle dimissioni del governo Sanchez.

Come riportato da un articolo pubblicato su Internazionale, nell’ultimo decennio il reddito medio pro capite della Spagna è aumentato del 50% e i salari di circa il 30%, ma nello stesso periodo il prezzo delle abitazioni è cresciuto dell’80% e quello degli affitti dell’87%. Nelle aree dove la domanda è più forte, come Madrid, le isole Baleari e la Catalogna, l’aumento è stato ancora maggiore. Gli effetti sono particolarmente evidenti tra i giovani e le giovani: oggi il 69% degli spagnoli tra i 18 e i 34 anni vive ancora con i genitori, contro il 52% del 2010.

Dietro questa tendenza ci sono diversi fattori: la crescita della popolazione, concentrata soprattutto nelle grandi città, l’esplosione del turismo e degli affitti brevi, la crescente domanda di immobili da parte degli acquirenti stranieri e la trasformazione della casa in un investimento sempre più redditizio. Dal 2015 la popolazione spagnola è aumentata di oltre tre milioni di persone, mentre i pernottamenti nelle abitazioni destinate agli affitti turistici sono raddoppiati. Nel 2025 le compravendite immobiliari sono tornate a circa 750mila unità, gli acquisti effettuati da stranieri non residenti hanno invece superato quota 500mila dal 2015.

Non è quindi soltanto una questione di prezzi. È il rapporto tra redditi, mercato immobiliare e diritto all’abitare a essere entrato in crisi. La protesta esplosa in Spagna racconta così un problema che va ben oltre i confini del Paese: cosa succede quando il costo della casa cresce molto più rapidamente della capacità delle persone di sostenerlo? E soprattutto, quanto è ancora possibile considerare l’abitazione un diritto fondamentale quando una parte crescente del patrimonio immobiliare viene trattata come un’attività finanziaria, turistica o di investimento? È una domanda che riguarda da vicino anche l’Italia. Nonostante il nostro Paese non sia stato (per ora) contagiato dalla protesta spagnola – che nel frattempo si è saldata con quella degli studenti francesi -, presenta diversi elementi in comune con il Paese iberico.

L’emergenza casa in Italia

Anche per milioni di italiani e italiane trovare un alloggio a prezzi sostenibili è diventato uno dei problemi principali. Dal 2015, il mercato immobiliare italiano si è mosso in maniera del tutto sbilanciata. Se a livello nazionale i prezzi delle abitazioni sono cresciuti lentamente, fino a circa il 17% (quota che varia in base alle stime), nelle aree metropolitane si è verificata una vera e propria impennata: a Milano i prezzi di vendita sono aumentati di circa il 60% nell’ultimo decennio, seguiti da significativi rincari a Bologna e Firenze.

Parallelamente, l’Ocse certifica che l’Italia è rimasta l’unico grande paese europeo in cui i salari reali sono rimasti stagnanti o in lieve calo negli ultimi 30 anni, rendendo il divario tra reddito e costo della casa sempre più difficile da colmare.

Anche qui, le prime vittime di questo divario sono i giovani e le giovani. Secondo l’analisi Eurostat sulle condizioni abitative dei giovani in Europa, in Italia circa il 70% dei cittadini tra i 18 e i 34 anni vive ancora con i genitori, con un’età media di “uscita” vicina ai 30 anni, del tutto paragonabile alla Spagna. La precarietà contrattuale unita ai requisiti sempre più stringenti per l’ottenimento di un mutuo frena inoltre l’autonomia abitativa delle nuove generazioni.

La crisi demografica non incide sulla domanda

A differenza della Spagna, l’Italia affronta una marcata crisi demografica. Tuttavia, il calo demografico non ha limitato la domanda nelle grandi città, in particolare a causa di una forte concentrazione della popolazione nelle aree urbane. Un fenomeno identificato come “polarizzazione urbana”. Milano, Bologna, Roma e le principali province del Nord Italia continuano a registrare una forte attrazione di studenti, lavoratori e cittadini stranieri, come evidenziato nel Rapporto sulle migrazioni dell’Istat, riducendo la disponibilità di alloggi a fronte di una domanda in continua crescita nei poli produttivi.

Questo non significa, però, che in Italia manchino semplicemente le abitazioni. Il problema riguarda anche la loro distribuzione e il loro utilizzo. Secondo l’Alleanza Italiana per lo Sviluppo Sostenibile (ASviS), nelle città e nei Comuni più densamente popolati circa 1,8 milioni di abitazioni risultano non occupate. Allo stesso tempo, le politiche pubbliche a sostegno della locazione rimangono limitate: il canone concordato svolge un ruolo marginale e le risorse destinate al disagio abitativo sono limitate. Per l’ASviS è dunque necessario intervenire sulla regolamentazione del settore per riequilibrare la distribuzione degli alloggi e ridurre la pressione sui prezzi per i residenti, anche utilizzando in modo più efficace le risorse disponibili e quelle destinate all’efficientamento energetico delle abitazioni. Il punto, quindi, non è soltanto quante abitazioni esistano, ma a quale uso siano destinate e quale valore venga attribuito alla loro funzione.

A questa pressione sul mercato residenziale si aggiunge la crescita esponenziale del mercato degli alloggi turistici. I dati di agosto 2026 relativi agli alloggi disponibili per gli affitti brevi sul territorio nazionale riportano un numero di 571.982, il 7,2% in più rispetto all’agosto 2025. Nelle città d’arte come Firenze, Venezia e Roma, l’alta redditività di queste locazioni ha sottratto decine di migliaia di appartamenti al mercato residenziale di lungo termine, spingendo al rialzo i canoni per residenti e studenti.

Infine, c’è il peso dei compratori esteri non residenti: le analisi indicano che gli acquisti effettuati da cittadini stranieri rappresentano circa l’8%-10% del totale delle transazioni nazionali, concentrandosi prevalentemente in Toscana, Puglia, nei grandi laghi del Nord e in Sardegna.

Non tutti questi fattori hanno lo stesso peso né producono gli stessi effetti, ma insieme contribuiscono a trasformare la casa da bene destinato innanzitutto all’abitare in un asset d’investimento da cui trarre enormi profitti nel breve termine, anche a discapito del diritto alla casa di cittadine e cittadini.

imagine di copertina ANSA/EPA

L'articolo Emergenza casa: cosa sta succedendo davvero, dalla Spagna all’Italia proviene da ASviS.

Il piano è stato definito sulla base della strategia europea in materia di asilo e migrazione del gennaio 2026, con azioni chiave per diversi attori, ampliando gli strumenti e i quadri esistenti, e precisamente:

• rafforzamento della cooperazione con i Paesi partner per prevenire la migrazione illegale, affrontandone le cause profonde, creando opportunità significative per le persone nei loro paesi d’origine, (anche attraverso l’iniziativa per le competenze e l’occupazione dei giovani nel Mediterraneo appena annunciata per dalla Presidente von der Leyen nel discorso sullo Stato dell’Unione) e collaborando per promuovere una mobilità legale e sicura verso l’Ue. È previsto inoltre il rafforzamento della cooperazione tra Frontex, Europol ed Eurojust e i Paesi partner, al fine di migliorare lo scambio di informazioni, le analisi dei rischi e delle minacce sulle rotte migratorie;
• rafforzamento delle frontiere esterne dell’Ue, attraverso la definizione di un nuovo quadro per la riposta alle emergenze che comprenderà la revisione del mandato di Frontex, una più stretta cooperazione con i Paesi partner, il sostegno mirato agli Stati membri anche attraverso il meccanismo unionale di Protezione civile;
• miglioramento del monitoraggio, della conoscenza situazionale e dei sistemi di allarme rapido. Anche in questo caso con il rafforzamento del mandato di Frontex, indicando tra le misure il monitoraggio dei social media al fine di migliorare la conoscenza situazionale e l’utilizzo delle potenzialità degli strumenti messi a disposizione nella legge sui servizi digitali, istituendo partenariati digitali con i Paesi partner per individuare i contenuti online che alimentano la migrazione illegale, collaborando con gli Stati membri nel monitoraggio attraverso il sistema di sorveglianza delle frontiere (Eurosur);
• smantellamento delle reti del traffico e della tratta di migranti, invitando il Consiglio a convenire l’utilizzo rapido dei regimi sanzionatori previsti, il Parlamento a concordare con urgenza la posizione negoziale sulla direttiva riveduta sul favoreggiamento del traffico di migranti, entrambe le istituzioni a rafforzare il mandato di Europol, attraverso la cooperazione con le piattaforme online, con gli istituti finanziari e i prestatori di servizi di pagamento digitali;
• rafforzamento dei rimpatri, attraverso la cooperazione con i Paesi terzi in materia di riammissione, migliorando la capacità di supporto di Frontex per i rimpatri e la procedura di rimpatrio alla frontiera, aumentando l’efficacia della digitalizzazione delle procedure.

Il Piano così strutturato sarà presentato ai ministri degli Stati membri in sede di Consiglio dell’Ue.

I temi della sicurezza alle frontiere sono stati oggetto anche della decisione adottata il precedente 28 settembre dal Consiglio dell’Ue per il rafforzamento dell’architettura di risposta alle minacce spaziali dell’Ue (denominata come “Stra” dall’acronimo inglese di “Space Threat Response Architecture”). L’obiettivo è di rispondere all’aumento dei comportamenti irresponsabili e ostili nel settore spaziale che possono compromettere la sicurezza dell’Ue, dei suoi Stati membri e delle/i cittadine/i nonché la sicurezza e la stabilità internazionali. Con la Stra possono essere stabilite disposizioni operative per monitorare, allertare e intervenire immediatamente, mobilitando i pertinenti strumenti della Pesc (politica estera e di sicurezza comune) in modo coerente. In caso di urgenza, l’alta rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza è autorizzata ad adottare una risposta provvisoria dell’Ue. Il Consiglio dovrà poi confermare, modificare o revocare la risposta provvisoria quanto prima e al più tardi entro quattro settimane dall’adozione della risposta provvisoria. L’iniziativa articola il funzionamento del programma spaziale dell’Ue, il programma dell’Ue per una connettività sicura,  con la risposta alle minacce alla sicurezza di uno o più Stati membri.

Il 1° ottobre il Consiglio ha anche ha dato il via libera definitivo alle nuove norme del sistema comune per il rimpatrio dei cittadini di Paesi terzi il cui soggiorno nell’Unione è irregolare sulla base della proposta di regolamento europeo presentato dalla Commissione europea il 12 marzo 2025.

Il 30 settembre la Commissione europea ha adottato un’altra iniziativa di carattere legislativo sulla risposta coordinata alla comunicazione delle emergenze, con la proposta di regolamento che istituisce il sistema di comunicazione critica dell’Ue (Euccs) che si accompagna alla proposta di regolamento che stabilisce il funzionamento dell’Euccs nei servizi degli Stati membri e altre organizzazioni incaricate dei servizi di protezione civile.

L’Euccs ha l’obiettivo di rafforzare la capacità dell’Europa di rispondere a crisi su larga scala o al terrorismo, ma anche agli incidenti quotidiani, incendi, casi di persone scomparse e criminalità.

Il sistema coinvolgerà tutti i servizi di emergenza, con gli Stati membri che manterranno il pieno controllo delle proprie infrastrutture di comunicazione critica, garantendo al contempo l’interoperabilità obbligatoria a livello europeo. L’Euccs è progettato per adattarsi all’evoluzione delle tecnologie di comunicazione, sia commerciali che critiche. La Commissione sosterrà gli Stati membri nella collaborazione con l’industria e gli enti di ricerca per garantire la continua innovazione delle comunicazioni critiche nell’Ue. L’operatività del sistema sarà graduale: un primo gruppo di Stati membri avvierà le operazioni nel 2030 e altri seguiranno, prevedendo che tutti gli Stati membri saranno connessi entro il 2036.

Consulta la rassegna dal 28 settembre al 4 ottobre

L'articolo Prevenire, anticipare e rispondere agli arrivi improvvisi e di massa proviene da ASviS.

Stessa scuola, due Italie

Basta entrare nei dati sulla sicurezza per capire quanto il percorso sia ancora lungo. Poco più della metà degli edifici monitorati dispone del certificato di agibilità (53,5%) e di quello di prevenzione incendi (56%), mentre il collaudo statico riguarda meno di una scuola su due. Dietro le medie nazionali, però, si aprono distanze molto più profonde: il certificato di agibilità è presente nel 71,9% degli edifici del Nord, contro il 31,6% del Sud e appena il 25,5% delle Isole. Negli ultimi cinque anni oltre la metà degli edifici ha beneficiato di interventi straordinari, ma quasi uno su tre necessita ancora di lavori urgenti. Al Nord riguarda il 24,7% delle scuole monitorate; nelle Isole la quota sale al 54,2%. Più del doppio.

Dove servono più lavori si spende meno

Proprio nei territori dove si concentra il maggior numero di edifici bisognosi di interventi urgenti, la spesa per la manutenzione straordinaria è più bassa: nel Nord vengono spesi in media 54.709 euro per edificio, al Sud appena 4.527. Anche la messa in sicurezza procede lentamente: il 35% degli edifici monitorati si trova in Comuni delle zone sismiche 1 e 2, ma gli interventi di adeguamento o miglioramento realizzati nell’ultimo quinquennio hanno interessato appena il 4% del patrimonio.

La transizione energetica procede a velocità diverse

Anche sul fronte energetico i progressi restano parziali. L’85,4% delle amministrazioni dichiara interventi di efficientamento negli ultimi cinque anni, ma questi hanno interessato solo il 19,4% degli edifici. E il patrimonio resta fortemente energivoro: il 67,5% degli edifici classificati si trova nelle fasce E, F e G. Nella classe peggiore, la G, ricade il 21,5% delle scuole al Nord, contro il 59,1% al Sud e l’83,3% nelle Isole.

Duemila ore di distanza

Quando si supera la porta dell’edificio e si guarda ciò che la scuola riesce concretamente a offrire, le percentuali acquistano un significato diverso. Perché una scuola non è soltanto il luogo nel quale si tengono le lezioni: mensa, tempo pieno, palestre e servizi di trasporto possono allargare o restringere le opportunità quotidiane di bambini e ragazzi. Al Nord la mensa è presente nell’88,9% delle scuole monitorate. Nelle Isole la percentuale precipita al 26,8%. Una distanza che si riflette sul tempo pieno, presente in oltre quattro edifici su 10 al Nord e in poco più di uno su 10 nelle Isole. Tradotta nella vita scolastica di un bambino, la differenza diventa enorme. Secondo Legambiente, alla fine della primaria gli studenti delle Isole possono aver ricevuto oltre 2mila ore di formazione in meno. Una distanza particolarmente significativa in territori che presentano ancora livelli di dispersione scolastica fra i più alti del Paese.

La prova del Pnrr deve ancora arrivare

Su questa Italia scolastica a più velocità si è innestato il Pnrr, il più grande investimento pubblico mai realizzato nel Paese sull’edilizia scolastica: quasi 10 mila interventi e circa 14 miliardi di euro mobilitati, con almeno il 40% delle risorse destinate al Mezzogiorno. Ora che il Piano entra nella fase conclusiva, la questione è capire quanto questi investimenti riusciranno a tradursi in scuole migliori e minori divari. Per Legambiente, il dopo-Pnrr dovrà poggiare su cinque direttrici: rendere pubblica e trasparente l’Anagrafe dell’edilizia scolastica, consolidare l’Osservatorio nazionale, varare un piano per scuole sicure e resilienti al clima, rafforzare la governance territoriale attraverso i patti educativi di comunità e aprire maggiormente gli edifici scolastici ai territori anche oltre l’orario delle lezioni.

Leggi il Rapporto

Copertina: Unsplash

L'articolo Scuole italiane, la geografia delle opportunità divide ancora il Paese proviene da ASviS.

La solitudine è già uno dei segnali più evidenti: oltre 4,5 milioni di anziani vivono soli e nel 2040 saranno quasi sei milioni. Il 16% degli over 65 non ha contatti sociali nell’arco di una settimana, quota che sale al 32% tra gli ultraottantacinquenni, mentre tre anziani su quattro non partecipano ad attività collettive organizzate. Autonomia, relazioni e accesso ai servizi diventano così elementi centrali della qualità dell’invecchiamento.

Fonte: Auser, Spi Cgil, Abitare e Anziani, Terzo Rapporto “Abitare la longevità nella transizione: politiche urbane e abitative generative di comunità”, 2026.

Da questa prospettiva nasce il Terzo Rapporto sulla condizione abitativa degli anziani, Abitare la longevità nella transizione: politiche urbane e abitative generative di comunità, realizzato da Auser, Spi Cgil e Abitare e Anziani, a cura di Claudio Falasca con la collaborazione di Rossella Muroni e Giovanni Carapella e presentato il 15 settembre al Cnel di Roma.

La ricerca analizza tre trasformazioni – demografica, digitale e ambientale – e i loro effetti su persone anziane, welfare, città e abitazioni: cambiano famiglie e rapporti tra generazioni, l’accesso ai servizi e l’esposizione delle persone fragili agli effetti della crisi climatica. Case e quartieri sono i luoghi in cui queste transizioni si incontrano.

Più anziani e più soli: cambia il modo di abitare

Gli over 65 sono oggi quasi 15 milioni, circa un quarto della popolazione italiana. La longevità cresce mentre le famiglie diventano più piccole e le reti di prossimità più fragili, rendendo la casa sempre più importante per autonomia e qualità della vita.

Il 90,7% degli over 65 è proprietario dell’abitazione in cui vive, circa 13 milioni di persone; il restante 9,3% vive in affitto, con un canone medio di 531 euro. Ma molte abitazioni, costruite oltre quarant’anni fa, presentano barriere architettoniche, impianti obsoleti, consumi energetici elevati o spazi poco adatti alle esigenze di una popolazione anziana.
A questo si aggiunge la fragilità economica: circa la metà dei pensionati vive con meno di 1500 euro al mese, rendendo più difficile sostenere manutenzione, adeguamento delle abitazioni e costi energetici.

Case, quartieri e clima: le fragilità si sommano

La qualità dell’abitare prosegue oltre la porta di casa. Marciapiedi dissestati, attraversamenti pericolosi, trasporti insufficienti e servizi difficili da raggiungere possono limitare l’autonomia delle persone anziane. Lo conferma anche il dato sulla sicurezza stradale: nel 2024 quasi la metà dei pedoni deceduti in Italia aveva più di 65 anni.

Anche il cambiamento climatico aumenta le fragilità. Le ondate di calore colpiscono soprattutto chi vive solo o in edifici poco efficienti, mentre isolamento inadeguato, scarso raffrescamento e isole di calore urbane accrescono i rischi. La riqualificazione energetica diventa quindi anche uno strumento di tutela della salute.

La transizione digitale offre opportunità attraverso telemedicina, teleassistenza, domotica e servizi domiciliari, ma può creare esclusione quando mancano accesso e competenze. Per il Rapporto, la tecnologia deve sostenere autonomia, sicurezza e relazioni, insieme all’alfabetizzazione digitale delle persone anziane e di chi le assiste.

Abitare la longevità: i cinque cardini del nuovo welfare

Il Rapporto propone di integrare welfare, urbanistica e politiche abitative, collegando casa, servizi, salute, mobilità e reti di comunità. La casa diventa così la prima infrastruttura di salute, autonomia e sicurezza; il quartiere uno spazio di prossimità per servizi e relazioni.

Fig. Il cambio di paradigma proposto dal Terzo Rapporto sulla condizione abitativa degli anziani.

Il Rapporto individua cinque cardini per un programma dedicato alla longevità:

1. la casa come primo luogo della cura, attraverso accessibilità, sicurezza, domotica e adattamento del patrimonio;
2. il quartiere come ecosistema di prossimità, con servizi integrati, mobilità accessibile e spazi pubblici inclusivi e resilienti;
3. un welfare territoriale integrato, capace di collegare sanità, politiche sociali e abitare;
4. la tecnologia come strumento per l’autonomia, dalla teleassistenza all’alfabetizzazione digitale;
5. la comunità come infrastruttura sociale, attraverso reti di vicinato, cohousing intergenerazionale, volontariato e spazi condivisi.

Tra le proposte figura anche un Programma nazionale decennale per l’abitare degli anziani, insieme al recupero del patrimonio edilizio inutilizzato, al sostegno per l’adattamento delle case e alla diffusione di cohousing, abitazioni assistite e condomini solidali.

L’obiettivo è permettere alle persone di vivere bene e il più a lungo possibile nella propria casa e nel proprio quartiere, mantenendo autonomia e relazioni. Ripensare l’abitare significa quindi mettere in relazione politiche sociali, sanitarie, abitative e urbane, facendo di casa, cura e relazioni gli elementi di un unico sistema.

Scarica il Report

L'articolo Anziani, 18 milioni nel 2040: case e città non sono ancora pronte proviene da ASviS.

^{Fig.1 % di popolazione vicina alla soglia di povertà}

Cosa significa tre dollari al giorno

La soglia internazionale della povertà estrema è attualmente fissata a tre dollari al giorno per persona, ed è alla base anche del primo target del Goal 1 dell’Agenda 2030, che punta a eliminare la povertà estrema. Negli ultimi anni alcuni studiosi hanno proposto di abbandonare questo riferimento o di affiancargli soglie più elevate. Ma cosa significa tre dollari al giorno? La Banca mondiale prova a tradurre la soglia, espressa a prezzi 2021 e a parità di potere d’acquisto, in valori più vicini a quelli attuali. Per una famiglia di sei persone, dimensione tipica dei nuclei che vivono in povertà estrema, nel 2026 equivale a circa 675 dollari di consumi al mese, ovvero 8.100 dollari l’anno. In termini di reddito, secondo gli autori, si tratta di circa 810 dollari al mese, poco meno di 10 mila dollari l’anno.
Da questa prospettiva, l’idea che la lotta alla povertà sia ormai arrivata all’ “ultimo miglio” assume un significato diverso. Perché quell’ultimo miglio è ancora affollatissimo: sotto la soglia vivono 826 milioni di persone, più della popolazione dell’Unione europea e degli Stati Uniti messe insieme. Ma c’è un problema ulteriore: i Paesi più poveri stanno avanzando molto lentamente. Se questa tendenza dovesse continuare, nel prossimo decennio il numero delle persone in povertà estrema potrebbe tornare ad aumentare.

Il mondo avanza, ma gli ultimi sono quasi fermi

Quando guardiamo a chi è rimasto indietro, la statistica diventa politica: se alziamo l’asticella con cui misuriamo la povertà globale, verso chi spostiamo lo sguardo? Soglie più elevate permetterebbero di rappresentare altre forme di vulnerabilità economica, ma secondo gli autori rischierebbero anche di allontanare l’attenzione dalle persone con meno risorse in assoluto. Nell’ultimo decennio il 10% più povero della popolazione mondiale ha visto i propri redditi crescere appena dello 0,1% all’anno, contro circa il 2% per chi si trova nella parte centrale della distribuzione globale. Il mondo continua ad avanzare, ma chi parte più indietro oggi si muove più lentamente. E mentre i più poveri avanzano a fatica, diminuiscono anche le risorse disponibili per sostenerli. Secondo i dati preliminari dell’Ocse, nel 2025 l’Aiuto pubblico allo sviluppo è sceso a 174,3 miliardi di dollari, il 23,1% in meno rispetto all’anno precedente. Gli aiuti bilaterali ai Paesi meno sviluppati sono diminuiti del 25,8% e quelli destinati all’Africa subsahariana del 26,3%.

Uscire dalla povertà estrema non significa uscire dalla povertà

Perché mantenere la soglia dei tre dollari? La Banca mondiale ricorda che non nasce da una cifra scelta arbitrariamente, ma dalle soglie nazionali adottate dai Paesi più poveri, spesso costruite a partire dal costo necessario a soddisfare bisogni essenziali come alimentazione e abitazione. Spostarla troppo significherebbe perdere il legame con cui la povertà viene definita nelle società che sperimentano le privazioni più profonde. Questo non significa che tre dollari al giorno possano raccontare tutte le dimensioni della povertà. Servono anche soglie più elevate, indicatori relativi e misure non monetarie. Uscire dalla povertà estrema non significa automaticamente uscire dalla povertà. Dopo decenni di progressi straordinari, l’ultimo tratto della lotta alla povertà potrebbe essere il più difficile. La soglia dei tre dollari non dice dove dovrebbe fermarsi l’ambizione dell’Agenda 2030. Dice piuttosto da dove non possiamo permetterci di distogliere lo sguardo.

Leggi l’analisi della Banca Mondiale

L'articolo 826 milioni di persone vivono con meno di tre dollari al giorno proviene da ASviS.

È in questo quadro che, all’inizio di agosto, il Consiglio dei ministri ha approvato il Piano sociale per il clima (Psc), lo strumento con cui il governo punta ad attenuare gli effetti economici e sociali dell’Ets2. La dotazione complessiva ammonta a 9,346 miliardi di euro, di cui 7,01 miliardi provenienti dal Fondo europeo e 2,33 miliardi di cofinanziamento nazionale, pari al 25% del totale. Le risorse sono distribuite in quattro categorie: riqualificazione energetica degli edifici, mobilità sostenibile, sostegno temporaneo al reddito e rafforzamento della capacità amministrativa. Dopo il via libera nazionale, il Piano passa ora al vaglio della Commissione europea, che potrà richiedere modifiche prima dell’approvazione definitiva.

L’impianto del Psc discende dal Fondo sociale per il clima, istituito dal Regolamento Ue 2023/955. L’introduzione di un prezzo del carbonio sui combustibili per il riscaldamento e il raffrescamento degli edifici, così come sui carburanti, rischia, se non gestita in modo sostenibile, di scaricarsi sui redditi medio-bassi. Proprio quelle fasce che, al contrario, dovrebbero essere le principali beneficiarie dei meccanismi redistributivi associati a questo strumento, così da poter investire in efficienza energetica e ridurre nel tempo il peso delle bollette.

L’orizzonte temporale del Piano copre il periodo 2026-2032, con le misure di investimento che saranno operative già dal 2027, mentre il sostegno al reddito sarà attivo tra il 2028 e il 2031, in concomitanza con l’avvio dell’Ets2.

Edilizia e trasporti: le misure

La ripartizione delle risorse evidenzia le priorità del Psc: il settore dei trasporti assorbe la quota più consistente, pari a 4,63 miliardi di euro. Di questi, circa 2,89 miliardi sono destinati dal 2028 al potenziamento dei servizi di mobilità pubblica e condivisa, con particolare attenzione alle aree caratterizzate da una maggiore povertà dei trasporti. A questa linea si affianca la misura “Il mio conto di mobilità”, dotata di 1,74 miliardi dal 2027, che introduce un portafoglio digitale individuale articolato su tre fasce (400, 200 e 100 euro annui) in base a un indice di vulnerabilità. Lo strumento consente l’accesso agevolato al trasporto pubblico locale e regionale (inclusi i servizi a chiamata) e punta a favorire il passaggio dall’auto privata al trasporto collettivo.

Sul fronte edilizio, il Piano concentra 1,95 miliardi di euro sull’edilizia residenziale pubblica tra il 2027 e il 2032. Il finanziamento copre fino al 65% degli interventi sugli alloggi di proprietà pubblica, con priorità per quelli nelle classi energetiche più basse (F e G). L’obiettivo è riqualificare circa 15,6 milioni di metri quadrati, raggiungendo così oltre 220mila famiglie vulnerabili, con un risparmio stimato in più di 82mila tonnellate equivalenti di petrolio all’anno.

1,25 miliardi di euro sono poi rivolti alle microimprese vulnerabili con l’obiettivo di efficientare gli immobili di proprietà. Qui il target è di circa 128mila edifici riqualificati (sempre con priorità per le classi energetiche più basse). Completa il quadro un investimento da 95,2 milioni per promuovere l’elettrificazione dei consumi domestici.

Arriva il bonus sociale “energia plus”

La componente di sostegno diretto al reddito si concentra in un’unica misura: il Bonus sociale energia plus. Il Bonus è pari a 1,34 miliardi di euro per il periodo 2028-2031 e riguarda le famiglie con Isee fino a 25mila euro. Il contributo è stabilito sia in base alla zona climatica di appartenenza (per tenere conto delle diverse esigenze di riscaldamento e raffrescamento) e viene concesso direttamente nella bolletta elettrica sotto forma di componente tariffaria negativa. Si stima che la misure dovrebbe raggiungere circa quattro milioni di famiglie all’anno.

Infine, il Piano finanzia per 85 milioni di euro il rafforzamento della governance. Le risorse puntano a sviluppare piattaforme informatiche e a costruire reti territoriali e sportelli informativi, con l’obiettivo di accompagnare cittadine, cittadini e imprese nella comprensione e nell’accesso alle misure previste.

L'articolo Cosa c’è nel Piano sociale per il clima varato dal Governo proviene da ASviS.

L'articolo Giovani, per otto italiani su dieci le opportunità migliori sono all’estero proviene da ASviS.

I Comuni in prima linea

Per capire cosa significa concretamente investire nel sociale basta guardare a quanto accaduto durante la pandemia. Mentre aumentavano disoccupazione, povertà e isolamento, molte città europee hanno ampliato i servizi sanitari territoriali, organizzato la consegna di alimenti alle famiglie più fragili e agli anziani soli, aperto strutture temporanee per le persone senza dimora e per le donne vittime di violenza, distribuito computer e tablet agli studenti privi di strumenti digitali e avviato corsi di riqualificazione professionale per aiutare chi aveva perso il lavoro a trovare nuove opportunità nei settori che continuavano ad assumere, come sanità e istruzione. A Barcellona, ad esempio, la ripartenza è stata costruita attraverso il Pact for Barcelona, un accordo che ha coinvolto amministrazione comunale, imprese, università, organizzazioni sociali e cittadini per definire insieme le priorità economiche e sociali della città dopo l’emergenza. Barcellona dimostra quanto gli investimenti possono rendere le comunità più resilienti.

L’inclusione si costruisce un quartiere alla volta

La stessa logica emerge dal Rapporto dedicato alle politiche per la disabilità. Le città non si limitano a erogare servizi, ma sperimentano nuovi modelli di partecipazione. A Utrecht, il piano cittadino per l’inclusione è stato progettato coinvolgendo direttamente oltre cento persone con disabilità, associazioni e funzionari pubblici, seguendo il principio Nothing about us without us: nessuna decisione sulle persone con disabilità viene presa senza il loro coinvolgimento. A Vienna, invece, gli utenti dei servizi sociali eleggono un organismo consultivo che dialoga stabilmente con l’amministrazione sulle politiche dedicate all’inclusione. Durante la pandemia, città come Milano, Göteborg e Lipsia hanno adattato informazioni sanitarie e servizi pubblici per renderli accessibili anche alle persone con disabilità. Anche sul fronte dell’occupazione le esperienze raccolte da Eurocities mostrano approcci innovativi. Berlino ha sviluppato imprese dedicate all’inserimento lavorativo delle persone con disabilità come ponte verso il mercato del lavoro ordinario, mentre Bologna ha investito nella formazione dei dirigenti comunali e nell’accompagnamento dei dipendenti con disabilità per rendere gli ambienti di lavoro più inclusivi.

Povertà, non esistono soluzioni uguali per tutti

È il documento dedicato all’inclusione delle comunità rom a spiegare meglio perché le città chiedono un ruolo più forte nella futura politica sociale europea. Secondo Eurocities, molte strategie elaborate a livello nazionale hanno prodotto risultati limitati proprio perché non tenevano conto delle profonde differenze esistenti tra un territorio e l’altro. Le esigenze di una famiglia rom che vive in una periferia di una grande città dell’Europa occidentale possono essere molto diverse da quelle di una comunità presente in un’altra area urbana. Per questo le amministrazioni locali chiedono di poter costruire interventi integrati che mettano insieme casa, scuola, lavoro, salute e servizi sociali, adattandoli alle caratteristiche dei singoli quartieri invece di applicare modelli standard. Lo stesso approccio, osserva la rete, vale anche per migranti, rifugiati, anziani, giovani a rischio di esclusione e persone con disabilità: le vulnerabilità cambiano da città a città e richiedono risposte costruite insieme alle comunità locali.

Sostegno all’Europa sociale

Da queste esperienze nasce la richiesta di preservare il ruolo del FSE+ nella prossima programmazione europea. Le città chiedono che continui a sostenere i percorsi di inserimento lavorativo, il contrasto alla povertà, la formazione, l’inclusione delle persone con disabilità, l’integrazione di migranti e rifugiati, i servizi per l’infanzia e il supporto alle persone più vulnerabili, garantendo al tempo stesso un accesso più diretto e flessibile alle risorse europee. Per Eurocities, se l’obiettivo è ridurre le disuguaglianze e rafforzare la coesione sociale, le città non possono essere considerate soltanto i luoghi dove le politiche vengono attuate. Sono il luogo dove quelle politiche vengono messe alla prova ogni giorno. Se più del 60% degli investimenti pubblici in infrastrutture e servizi sociali passa dalle amministrazioni locali, è da lì che dovrebbe partire il futuro dell’Europa sociale.

L'articolo Fondo sociale europeo: il 60% degli investimenti passa dalle città proviene da ASviS.

Le tappe del Pride Mounth Italia 2026.
Fonte: Onda Pride

Lo studio evidenzia un cambiamento significativo rispetto a vent’anni fa. Nel 2025 il 40% degli intervistati in 120 Paesi considera la propria comunità un buon luogo in cui vivere per le persone gay e lesbiche, mentre il 44% esprime una valutazione opposta.
Il dato resta lontano da un consenso diffuso, ma conferma una crescita rispetto ai primi anni delle rilevazioni. L’analisi mostra inoltre una stretta relazione tra l’estensione dei diritti e la percezione di comunità più accoglienti, pur evidenziando che i cambiamenti legislativi e quelli culturali seguono percorsi che si influenzano reciprocamente. 

Vent’anni di dati per leggere il cambiamento

L’analisi Global acceptance of gay and lesbian people, pubblicata da Gallup il 18 giugno 2026, è il quinto approfondimento della serie Gallup world poll at 20, dedicata ai cambiamenti sociali osservati attraverso vent’anni di rilevazioni condotte in oltre 140 Paesi. La ricerca utilizza una domanda semplice: la comunità in cui vivi è un buon luogo in cui vivere per le persone gay e lesbiche?
L’obiettivo non è misurare le opinioni personali sull’orientamento sessuale, bensì comprendere come le persone percepiscono il livello di inclusione e di accoglienza della propria comunità. Rispetto ai dati raccolti tra il 2006 e il 2019, la quota di persone che descrive positivamente il luogo in cui vive è aumentata in molte aree del mondo. Le differenze territoriali restano però molto marcate.

Dal 2006 al 2025 è aumentata la quota di persone che considera la propria comunità un buon luogo in cui vivere per gay e lesbiche, anche se il mondo resta diviso tra percezioni positive e negative.
Fonte: Gallup, Global Acceptance of Gay and Lesbian People, 2026.

Diritti e cambiamento culturale seguono lo stesso percorso

Uno degli elementi più interessanti dello studio riguarda il rapporto tra riconoscimento dei diritti e clima sociale. Dal 2006, 35 Paesi hanno introdotto il matrimonio tra persone dello stesso sesso. Nei 32 Stati analizzati da Gallup che hanno approvato questa riforma, il 76% degli intervistati considera oggi la propria comunità un buon luogo in cui vivere per le persone gay e lesbiche. Nei Paesi dove il matrimonio egualitario non è stato introdotto la quota si ferma al 26%.

Nei Paesi che hanno legalizzato il matrimonio tra persone dello stesso sesso la percezione di comunità accoglienti è molto più elevata rispetto ai Paesi che non hanno introdotto questa riforma.
Fonte: Gallup, Global Acceptance of Gay and Lesbian People, 2026.

Gallup sottolinea che è difficile stabilire se sia il cambiamento legislativo a favorire quello culturale o viceversa. I dati mostrano però che i due fenomeni tendono a evolvere insieme. L’analisi di 26 Paesi evidenzia inoltre che, dopo l’introduzione del matrimonio egualitario, nella maggior parte dei casi la percezione di comunità accoglienti è cresciuta oppure è rimasta stabile.

Un mondo ancora profondamente diseguale

L’analisi mette in evidenza forti differenze tra le diverse aree del pianeta. Le percentuali più elevate si registrano in Nord America (84%), Australia e Nuova Zelanda (83%) e nell’Europa settentrionale e occidentale (81%). Seguono l’America Latina e i Caraibi, dove il 49% degli intervistati descrive la propria comunità come un luogo accogliente per le persone gay e lesbiche.

I valori più bassi emergono invece nell’Africa subsahariana, dove la quota si ferma al 12%, e nei Paesi dell’ex Unione Sovietica, dove raggiunge appena il 5%. Nel complesso, il rapporto restituisce l’immagine di un cambiamento che procede a velocità diverse.
I progressi registrati negli ultimi vent’anni mostrano una crescente diffusione di comunità percepite come più inclusive. Allo stesso tempo, le profonde differenze tra regioni ricordano quanto il percorso verso società più eque e inclusive rappresenti ancora una sfida centrale anche per gli Obiettivi dell’Agenda 2030 dedicati alla riduzione delle disuguaglianze e alla costruzione di istituzioni e comunità inclusive.

L'articolo Diritti e inclusione avanzano, ma il mondo resta diviso proviene da ASviS.

La Strategia europea contro la povertà punta a superare la logica dell’emergenza, intervenendo sulle cause strutturali dell’esclusione sociale. Sul fronte abitativo, prevede misure di prevenzione per chi rischia di perdere la casa, il rafforzamento degli alloggi sociali e a prezzi accessibili e il sostegno a nuovi investimenti. Sul lavoro, considerato la principale via d’uscita dalla povertà, l’obiettivo è favorire l’inserimento professionale delle 50 milioni di persone oggi escluse dal mercato del lavoro e contrastare il fenomeno del lavoro povero, che interessa un lavoratore europeo su otto. Particolare attenzione è dedicata alla povertà infantile: oltre 19 milioni di bambini sono a rischio di povertà e la Commissione intende mobilitare nuove risorse finanziarie e rafforzare la collaborazione con enti locali e società civile per spezzare la trasmissione intergenerazionale dello svantaggio.

I dati europei e quelli italiani raccontano una realtà che contraddice una convinzione radicata: la povertà non è un fenomeno residuale destinato a scomparire grazie alla crescita economica. Al contrario, sta diventando una condizione strutturale che colpisce lavoratori, famiglie con figli e anziani. Se questo accade, nonostante l’aumento della ricchezza complessiva prodotta, significa che il problema non è solo quanto si cresce, ma come si distribuiscono opportunità, redditi e servizi essenziali. La Relazione sugli indicatori di Benessere equo e sostenibile (Bes), trasmessa dal Ministero dell’Economia e delle finanze al Parlamento ad aprile, prospetta per il triennio 2026-2029 una stabilità della disuguaglianza del reddito netto e della povertà assoluta familiare. “Dovremmo imparare a pensare all’inclusione sociale come un investimento invece che un costo: quanta crescita sblocchiamo se attiviamo queste persone invece di abbandonarle ai margini? Lasciarle indietro è un costo doppio: sia sul welfare sia in termini di mancata partecipazione alla vita economica del Paese”, si legge su Il Corriere della sera in un’intervista all’economista Pietro Galeone a firma di Stefano Agnoli. Se si potesse riscrivere la Strategia europea, afferma Galeone, sarebbe importante dare un’attenzione in più ai giovani: “Servirebbe un focus urgente sulla povertà giovanile, sull’inclusione lavorativa giovanile, sulla qualità del lavoro giovanile e sulla possibilità per i giovani di investire nel loro futuro”.

Paolo Lambruschi, su Avvenire, commenta i dati del Rapporto Caritas, presentato il 16 giugno a Roma, parlando della nuova “strutturale normalità” radicata nella vita di molte famiglie: “Mai così tanti poveri e così a lungo. Eppure, vista da vicino, la povertà pare diventata normale per troppe persone”.  Lavorare non basta più, diminuiscono i nuovi poveri ma aumentano povertà cronica, intensità del bisogno e solitudine, cresce dal 4,6% al 5,2% la quota di persone che vive in condizioni di grave deprivazione materiale e sociale.

Come cambiare rotta? La già citata tabella di marcia per sradicare la povertà, che è stata elaborata su mandato del Relatore speciale delle Nazioni Unite sulla povertà estrema e i diritti umani Olivier De Schutter, lancia un messaggio che punta a rompere lo schema che per decenni ha guidato le politiche economiche degli Stati, basate su tre capisaldi: crescita, tasse, trasferimenti. Per gli economisti autori del Rapporto occorre anche rafforzare la rappresentanza sindacale e riconoscere il valore, spesso invisibile, del lavoro di cura. Significa poi investire nei servizi pubblici universali, dalle abitazioni ai trasporti, passando per la sanità e l’istruzione, così da spezzare il circolo vizioso della trasmissione intergenerazionale della povertà. E ancora: bisogna riportare sotto il controllo pubblico le risorse strategiche e orientare le risorse finanziarie per sostenere l’economia sociale che, a differenza del capitalismo contemporaneo, persegue finalità di interesse collettivo. La riscrittura delle regole dell’economia globale deve essere fatta avendo in mente i principi di equità e redistribuzione. Servono politiche contro la povertà basate sui diritti, assemblee di cittadini, strumenti di creazione di ricchezza comunitaria.

“Chiediamo ai leader politici a tutti i livelli […] di considerare la fine della povertà, la riduzione delle disuguaglianze e l’effettiva realizzazione dei diritti umani come il parametro di riferimento per valutare le politiche economiche”. Perché in gioco c’è molto di più di quello che ci viene raccontato dal dibattito nazionale su questi temi. La povertà non è una condizione inevitabile dell’umanità, ma l’esito di scelte economiche e politiche ben definite. Per questo può essere ridotta e persino sradicata. La domanda da porsi non è se abbiamo le risorse per farlo, ma se abbiamo la volontà di compiere le scelte necessarie.

L'articolo La povertà non è inevitabile: è il prodotto di decisioni politiche proviene da ASviS.