L’anno scorso l’Alleanza Italiana per lo Sviluppo Sostenibile (ASviS) ha lanciato il progetto “Ecosistema Futuro” al cui interno è prevista la creazione dell’Assemblea Nazionale sul Futuro. Si tratta di una sorta di parlamento parallelo, chiamato a occuparsi unicamente dei temi rilevanti per il futuro del Paese e non dell’ordinaria amministrazione, svolgendo una funzione che i parlamenti, non solo in Italia ma anche in altre parti del mondo, ormai faticano a realizzare con soddisfazione dei cittadini. L’Assemblea Nazionale sul Futuro nascerà nella seconda parte del 2027 e la seduta inaugurale si svolgerò a Parma, quando la città emiliana sarà Capitale europea dei Giovani. Per definirne le regole, da luglio è al lavoro una Costituente: un gruppo di 40 ragazze e ragazzi under 35, assistiti da 12 mentor, tra cui ex presidenti del Consiglio, della Corte costituzionale e della Camera dei deputati. Figure di grande esperienza che, tuttavia, non voteranno le regole che la Costituente definirà. A gennaio la Costituente concluderà i lavori e presenterà al Paese le proposte per il funzionamento dell’Assemblea Nazionale. Successivamente, si avvierà la fase di preparazione vera e propria delle sue attività.

Nei giorni scorsi la Costituente, anche sulla base di un’indagine statistica condotta su oltre 4mila ragazze e ragazzi, ha individuato le tematiche su cui l’Assemblea dovrà concentrarsi: crisi ambientale, sanità pubblica e salute mentale, costo della vita, lavoro e disuguaglianze economiche, casa, pensioni e nascite, inclusione culturale, parità di genere e contrasto alle discriminazioni, conflitti e qualità della democrazia, educazione, scuola e università, ricerca, innovazione e intelligenza artificiale. Questo ampio spettro di temi dimostra quanto i giovani siano perfettamente consapevoli delle sfide che il nostro Paese, e non solo, ha di fronte. Nelle prossime settimane verrà discusso come affrontare in modo organico queste questioni e metterne in luce le reciproche interrelazioni, non certo di entrare in profondità in esse, compito che spetterà all’Assemblea Nazionale sul Futuro.

Si tratta di un’iniziativa pilota, unica a livello internazionale, e, come qualcuno sostiene, persino utopica. Ma rappresenta un modo concreto per rispondere all’appello del Capo dello Stato: mettere i giovani al centro dello sforzo necessario per disegnare il futuro del Paese. Al di là di questa iniziativa, la mia speranza è che questi temi siano al centro della futura campagna elettorale e che le forze politiche scelgano tante ragazze e ragazzi nelle liste elettorali, collocandoli in posizioni rilevanti, per dare un segnale tangibile di ascolto e imprimere una spinta al cambiamento. Servono però anche media capaci di dedicare attenzione a queste questioni, senza inseguire unicamente la cronaca quotidiana. Altrimenti sarà davvero difficile immaginare e poi costruire il futuro che desideriamo.

L'articolo Il futuro ai giovani: dall’appello di Mattarella alla nascita dell’Assemblea Nazionale sul Futuro proviene da ASviS.

Anche a livello europeo si registra un rallentamento, frutto delle politiche contraddittorie seguite dall’Unione europea negli ultimi due anni, i cui effetti cominciano a emergere nei dati statistici. In particolare, la spinta verso la decarbonizzazione è stata frenata dalle pressioni in senso opposto di alcuni partiti politici, soprattutto di centrodestra, mentre sono aumentate le disuguaglianze e la povertà.

L’Italia rappresenta un caso a parte, ma non perché il nostro Paese abbia brillato negli ultimi 15 anni. L’indice complessivo che misura la performance italiana rispetto ai 17 Obiettivi, posto pari a 100 nel 2010, nel 2025 si attesta a 103, a conferma di una dinamica molto contenuta. Nell’ultimo anno, tuttavia, l’Italia si è sostanzialmente fermata, interrompendo la significativa ripresa registrata dopo la pandemia.

Le ragioni sono molteplici. Il nostro Paese peggiora in diversi Goal, in particolare quelli sociali, come povertà e disuguaglianze, e registra un nuovo arretramento anche per la qualità degli ecosistemi terrestri. Continuando con questo andamento, quasi il 60% dei target previsti dai regolamenti europei e dalle leggi nazionali non sarà raggiunto entro il 2030: un esito davvero sconfortante. Basti pensare che la quota di giovani laureati dovrebbe salire entro il 2030 al 45%, mentre oggi siamo fermi al 31%. Lo stesso ritardo si riscontra in diversi altri ambiti ambientali, sociali e istituzionali.

Nell’ultimo capitolo, il Rapporto propone un ampio spettro di iniziative nelle diverse dimensioni dello sviluppo sostenibile, in vista della prossima legislatura. Per trasformare un Paese, infatti, serve una visione di medio-lungo termine, non certo una o due leggi di bilancio, e politiche ad ampio spettro, ma coordinate tra loro. Il Rapporto di quest’anno esamina anche 45 target qualitativi e conclude che, per molte delle politiche analizzate, le normative esistono, ma manca l’attuazione. È il caso, ad esempio, del Piano nazionale di adattamento ai cambiamenti climatici (PNACC), approvato a dicembre 2023 e di fatto ancora fermo per l’assenza di fondi destinati alla messa in sicurezza del Paese.

Un dato interessante, pubblicato dall’ISTAT, mostra che quasi il 40% delle imprese italiane con più di tre addetti sta già realizzando azioni a favore della sostenibilità. Si tratta soprattutto di grandi imprese, ma anche le piccole e medie realtà si stanno orientando verso la sostenibilità, per ragioni di competitività e di riduzione dei costi energetici. È un segnale importante, che smentisce quanto spesso affermato anche da rappresentanti del mondo industriale, secondo cui la sostenibilità sarebbe nemica della competitività. Anche in questo caso, le politiche pubbliche devono accompagnare le imprese nella giusta direzione: non soltanto per proteggere l’ambiente, ma anche per far crescere l’occupazione e migliorare la qualità della vita nel nostro Paese.

L'articolo Agenda 2030, undici anni dopo l’Italia è ancora lontana dagli Obiettivi di sviluppo sostenibile proviene da ASviS.

Il tema è rilevante non soltanto in Italia, ma in tutto il mondo, perché molte aree del pianeta sono colpite duramente proprio dagli eventi climatici estremi. Per questo il Governatore invita il settore delle assicurazioni e delle riassicurazioni a tenerne conto, per evitare che i danni climatici si scarichino interamente sui bilanci pubblici. Più in generale, il settore privato, sottolinea Panetta, deve farsi carico dei rischi climatici in modo da ridurre l’impatto dei costi dovuti agli eventi metereologici estremi sulla finanza pubblica.

Queste raccomandazioni, tuttavia, non sembrano essere davvero in cima alla lista delle priorità di chi progetta e realizza nuove infrastrutture. Una recente ricerca della Stanford University mostra, per esempio, che il 25% dei data center attualmente esistenti e necessari al funzionamento dell’intelligenza artificiale è stato localizzato in aree a rischio idrico, cioè in territori che, allo stato attuale, affrontano, per almeno un mese all’anno, una crisi dovuta alla scarsità d’acqua, fondamentale per raffreddare i data center. Stiamo dunque costruendo infrastrutture che potrebbero rivelarsi tutt’altro che resilienti alla crisi climatica, con conseguenze economiche e sociali rilevanti, considerata la pervasività dell’intelligenza artificiale.

È un caso emblematico di mancanza di lungimiranza. Nel 2026 l’Italia si è dotata di una procedura che stabilisce le regole per autorizzare la costruzione dei data center, ma queste autorizzazioni devono tenere conto dell’evoluzione futura, almeno quella prevedibile, della crisi climatica, per evitare i problemi evidenziati dal Governatore. Essere previdenti e lungimiranti richiede, tuttavia, un profondo cambiamento della governance degli investimenti infrastrutturali e della mentalità con cui vengono operate le scelte, soprattutto quelle riguardanti infrastrutture con una vita media di decine di anni.

Ecco perché serve una vera e propria governance anticipante, come raccomanda l’ONU, per evitare di piangere sul latte versato, come rischiamo di fare se progettiamo infrastrutture senza considerare adeguatamente i rischi legati alla crisi climatica. Questo tema è affrontato nel Rapporto annuale che l’Alleanza Italiana per lo Sviluppo Sostenibile ha presentato mercoledì 28 ottobre presso la Camera dei deputati. Cambiare il modo di fare le leggi e di elaborare le politiche è una delle proposte “di sistema” contenute nel Rapporto, il cui titolo è “Agenda per la prossima legislatura. E non solo”.

Sviluppare una governance anticipante, magari imparando dai Paesi dove essa è già praticata, è un modo per prepararsi al futuro, ma anche per ridurre i rischi e cogliere le opportunità offerte dall’innovazione: non soltanto quella tecnologica, ma anche quella sociale.

L'articolo Infrastrutture e crisi climatica: senza lungimiranza gli investimenti diventano rischi proviene da ASviS.

Le spese pubbliche si distinguono tra spese correnti, utilizzate per i servizi generali e per servizi specifici come la scuola, la sanità, il pagamento delle pensioni e così via, e le spese per investimenti. Quelle di natura infrastrutturale puntano a migliorare la qualità delle infrastrutture energetiche, di trasporto, idriche, sociali, ecc. Tipicamente, essi hanno effetti positivi anche sulla crescita economica nel lungo termine, non solo nell’anno in cui si effettua la spesa.

Il Documento finanziario programmatico che il Governo ha inviato a Bruxelles, prima della presentazione della vera e propria legge di bilancio, contiene un’informazione interessante che non mi sembra sia stata sottolineata nei commenti dei media: la spesa per investimenti rispetto al Prodotto interno lordo (Pil) resterebbe intorno al 4% anche l’anno prossimo, dopo aver raggiunto valori di questo tipo negli ultimi anni grazie al Piano nazionale di ripresa e resilienza (PNRR), cioè ai finanziamenti europei.

Il documento inviato alla Commissione europea mostra che, in assenza di interventi, la quota degli investimenti sul Pil tenderebbe a scendere nel 2027, ma grazie ai nuovi finanziamenti europei per l’energia e per la difesa questa quota resterà superiore al 4%. È un dato importante, anche se bisogna ancora capire quali progetti essi andranno a finanziare. Ancora una volta, dunque, è solo grazie alla cosiddetta flessibilità europea, che in realtà significa maggiore debito, l’Italia potrà continuare ad investire in modo significativo senza incorrere nelle sanzioni previste dalle regole macroeconomiche e fiscali europee.

La scelta di investire risorse aggiuntive nel settore energetico nasconde, in realtà, un gioco semantico. Nel documento inviato alla Commissione, infatti, il Governo si impegna a utilizzare i 14 miliardi tra il 2027 e il 2030 per investimenti nella sicurezza energetica. In realtà, l’Europa ci consente di fare questo debito aggiuntivo per accelerare il processo di decarbonizzazione del sistema energetico italiano, esattamente l’opposto di quanto il Governo ha fatto negli ultimi anni. Si tratta, cioè, di ridurre la dipendenza dall’estero del nostro sistema energetico e migliorarne l’efficienza, ma anche di accelerare il passaggio alle fonti rinnovabili, un ambito nel quale l’Italia è decisamente indietro e che è una delle caratteristiche fondamentali del tanto criticato Green Deal europeo.

Se, dunque, dobbiamo realizzare molte più impianti di energia rinnovabile (fotovoltaico, eolico, ecc.), l’esperienza di questi anni dimostra che non basta avere i soldi, bisogna anche cambiare in profondità le procedure di autorizzazione dei nuovi impianti e superare le resistenze di diverse comunità locali. Altrimenti continueremo ad assistere a quello che sta già accadendo: tantissime richieste di installazione di impianti rinnovabili, provenienti anche dal mercato e quindi senza gravare sulla finanza pubblica, bloccate dalla mancanza di autorizzazioni a livello nazionale o regionale.

Conosceremo nelle prossime settimane cosa il Governo intende fare in questo campo, ma si spera che l’Italia faccia investimenti nelle rinnovabili anche di grande scala, piuttosto che erogare bonus a pioggia, ma è importante sottolineare che l’Italia deve finalmente scegliere, senza contraddizioni, la strada della decarbonizzazione, come stanno facendo tanti Paesi in tutto il mondo. A tale proposito, segnalo che il 15 ottobre è uscito il nuovo Future Brief dedicato alle tecniche di valutazione dei rischi e delle opportunità future e all’analisi dei cosiddetti “megatrend”, elaborato nell’ambito del progetto Ecosistema Futuro, lanciato dall’Alleanza Italiana per lo Sviluppo Sostenibile. Il documento mostra come sia possibile anticipare le tendenze e i rischi futuri, ma evidenzia anche la necessità di attrezzarsi dal punto di vista analitico per riuscire a farlo. Spero che la scelta del Governo di investire di più sul futuro sia coerente con le migliori pratiche disponibili e con l’evidenza fornita dalla scienza, un ambito nel quale l’Italia è decisamente indietro rispetto ad altri Paesi. Perché scegliere il futuro vuol dire non solo spendere soldi, ma decidere dove investire e dotarsi di procedure rapide ed efficienti per raggiungere il risultato in tempi certi e possibilmente brevi. Altri lo stanno facendo, perché noi no?

L'articolo Investimenti pubblici, non bastano i fondi: bisogna scegliere a cosa orientarli proviene da ASviS.

L’otto ottobre, presso la sede dell’Associazione Nazionale dei Comuni Italiani (ANCI), è stato presentato il Dossier 2026 di Terre des Hommes sulla condizione delle bambine e delle ragazze nel mondo. A livello globale, purtroppo, le tendenze sono negative: dopo vari anni di miglioramento della condizione dei minori e quindi di riduzione delle violenze nei loro confronti, si osservano fenomeni opposti, in parte legati alle guerre, ma anche alla povertà estrema, alla riduzione drammatica degli aiuti allo sviluppo da parte degli Stati Uniti e a fenomeni di degrado, in particolare nelle periferie delle città.

Per l’Italia, il dato più impressionante è che nel 2025 ci sono state 7.272 vittime di violenza. Parliamo di bambini, bambine e minori che hanno subito maltrattamenti in famiglia (circa 3.000 casi), violenze sessuali (circa 1.500 casi) e sono stati abbandonati (oltre 600 casi). Presentando questi dati, il rappresentante del Ministero dell’Interno ha sottolineato l’impegno delle forze dell’ordine, che consente anche una maggiore emersione del fenomeno. Ma, come ha detto chiaramente, quando arriva la polizia il reato è già stato consumato.

Dunque, il tema della prevenzione va messo con forza all’attenzione della politica, particolarmente in questa fase in cui le forze politiche si preparano alle prossime elezioni. Non c’è dubbio che le istituzioni siano chiamate a un impegno straordinario. Nel corso del dibattito seguito alla presentazione del Dossier il presidente dell’ANCI e sindaco di Napoli, Gaetano Manfredi, ha sottolineato come, nonostante l’impegno di tanti Comuni, in molte realtà territoriali non c’è neanche un assistente sociale. In queste condizioni, l’opera di prevenzione della violenza contro i minori diventa sostanzialmente impossibile.

Bisogna tenere presente che, come è stato sottolineato, una vittima di violenza, sessuale ma non solo, che subisce tutto questo nei primi anni della sua vita spesso si porta le conseguenze per tutta la vita. Questo vuol dire che non dobbiamo guardare soltanto al dato annuale: ebbene, allargando lo sguardo agli ultimi 10 anni sono stati circa 60.000 i bambini e le bambine vittime di violenza. 

Le violenze sessuali colpiscono soprattutto le bambine e questo mostra in modo molto chiaro la responsabilità di noi maschi in questa vera e propria piaga sociale. Nel mio intervento ho sottolineato anche il ruolo dei media, che purtroppo non aiutano a sviluppare il senso di urgenza, e quindi la capacità della società di reagire di fronte a questo fenomeno. Peraltro, abbiamo trasmissioni radiofoniche di successo in cui il linguaggio violento contro le donne, in particolare, ma non solo, è all’ordine del giorno.

Anche i media più tradizionali, quando parlano di reati e di casi ben noti e drammatici per chi li ha subiti e per le loro famiglie, tendono a concentrarsi sulle questioni giudiziarie più che sul fatto in sé. Sentiamo così parlare di casi di molti anni fa, mentre ben poco sentiamo dire delle violenze che si verificano oggi, come se il fenomeno quasi non esistesse. Insomma, scegliere il nostro futuro passa dalla difesa dei diritti dei bambini e soprattutto delle bambine. Il dato terribile che ci è stato presentato dovrebbe farci indignare, come sta accadendo in altre parti d’Europa, di fronte a un problema che non possiamo fingere di non vedere.

L'articolo La violenza sui minori è un tema poco conosciuto e ancor meno dibattuto proviene da ASviS.

Nei giorni scorsi l’Istat ha pubblicato i dati sull’andamento del mercato del lavoro nel mese di agosto, mostrando come l’occupazione sia rimasta sostanzialmente stabile rispetto al mese precedente, mentre la disoccupazione è cresciuta leggermente. Ma, andando a guardare i dati con maggiore attenzione, si nota che l’occupazione è stabile da aprile e che la disoccupazione, sempre da aprile, è aumentata dal 5,6% al 6,2%. Questo vuol dire un aumento del numero di disoccupati pari a 150mila unità, decisamente non trascurabile.

“Scegliere il futuro” è una rubrica realizzata in collaborazione con Radio Radicale. Ascolta l’audio.

L'articolo Il lavoro dopo il PNRR proviene da ASviS.

Nei giorni scorsi il Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, aprendo un evento di Slow Food a Torino, ha ricordato come giustizia climatica e giustizia sociale siano due facce della stessa medaglia. Non solo: con una punta di ironia, si è chiesto dove sono i negazionisti di fronte ai disastri ormai evidenti, in Italia e nel mondo, causati dalla crisi climatica. Sono parole che, come sempre, impongono una riflessione. Al di là delle polemiche, serve agire rapidamente per fronteggiare la crisi climatica.

Non è soltanto una questione economica o sociale, ma una questione di prospettiva. Proprio in questi giorni sono stati diffusi i dati sul mercato delle auto in Europa: nei primi otto mesi dell’anno, le immatricolazioni di vetture elettriche hanno superato quelle a benzina. Un segnale chiaro di come stia cambiando la domanda. E un colosso come Volkswagen si trova in difficoltà, per una volta non per mancanza di ordinativi, ma per aver sottovalutato il boom delle auto elettriche accessibili, cioè a basso costo, spostando in precedenza la produzione su diesel e benzina e dovendo ora correre ai ripari.

Parallelamente, a livello globale, BYD e Tesla hanno lanciato i grandi tir elettrici. Per anni si è discusso se per il trasporto pesante avrebbe prevalso l’idrogeno o l’elettrico: oggi la direzione appare più definita. Negli Stati Uniti, grandi operatori del settore si sono consorziati per ottenere condizioni favorevoli sull’acquisto dei nuovi mezzi elettrici, in particolare quelli prodotti da Tesla.

Insomma, anche nella mobilità pesante l’elettrico si sta affermando. E mentre la tecnologia avanza e i consumatori orientano il mercato, i detrattori del Green Deal tacciono, dopo aver sottovalutato sia il cambiamento nelle preferenze sia le opportunità industriali della transizione.

A questo punto serve un bagno di realismo, lo stesso richiamato da Mattarella sul clima. Qui non si parla solo di ambiente, ma di investimenti e di strategie industriali: la mobilità sostenibile è la direzione indicata dal mercato ed è resa possibile dall’innovazione tecnologica. È troppo tardi? Non necessariamente.

In vista della legge di bilancio, si potrebbe tornare a una strategia più incisiva per l’automotive, tornando alla strategia che avevamo impostato nel governo Draghi: non solo incentivi all’acquisto, ma soprattutto incentivi alla produzione, per attrarre in Italia la filiera dei veicoli elettrici e sostenibili, inclusi autobus e mezzi pesanti. Un terreno su cui il Paese aveva una tradizione solida e che oggi va ricostruito. Prendere atto della trasformazione in corso, e delle opportunità che offre, è il primo passo per colmare il divario accumulato. Un ritardo dovuto non solo ai negazionisti del clima, ma anche a quelli della mobilità sostenibile.

“Scegliere il futuro” è una rubrica realizzata in collaborazione con Radio Radicale. Ascolta l’audio.

   VAI ALLA PAGINA GENERALE DELLA RUBRICA   

L'articolo Il richiamo di Mattarella per la transizione energetica e la sfida della mobilità elettrica proviene da ASviS.

Tra le iniziative annunciate, spiccano la proposta di regolamentazione dell’accesso ai social media per bambini e adolescenti e un pacchetto per rafforzare la resilienza europea alla crisi climatica, destinata ad avere effetti sempre più rilevanti anche su inflazione, servizi e sistemi produttivi. Ampio spazio è dedicato anche alla difesa, alla competitività e alla necessità di non indebolire il pilastro europeo dei diritti sociali, ribadendo l’impegno su politiche che restano formalmente nelle mani degli Stati membri ma che richiedono un coordinamento sempre più stretto. Non sono mancate le critiche implicite ai governi nazionali: von der Leyen ha ricordato come molti ritardi nell’attuazione delle politiche europee derivino proprio dalle resistenze degli Stati membri. Le decisioni, infatti, passano dal Consiglio europeo e dal Parlamento, e dunque il divario tra proposte e realizzazioni resta ampia.

Il Parlamento ha accolto il discorso con numerosi applausi. Ma il nodo resta quello di sempre: trasformare le dichiarazioni in risultati concreti. Tra i temi più delicati, solo sfiorati nel discorso, c’è quello del superamento dell’unanimità in alcune materie chiave, dalla politica estera al bilancio europeo. Si tratta di un passaggio cruciale e ineludibile per rafforzare l’efficacia decisionale dell’Unione, ma questa modifica è osteggiata da diversi governi. Anche l’Italia ha più volte ribadito la propria contrarietà, sostenendo che il diritto di veto sia uno strumento di tutela degli interessi nazionali.

Il discorso di von der Leyen è stato anche un richiamo all’unità europea. Senza un’azione comune, il rischio è quello di restare schiacciati tra le grandi potenze global, come Stati Uniti, Cina e Russia, diventando il “vaso di coccio tra i vasi di ferro”. La prospettiva indicata è chiara: rafforzare il progetto europeo, avanzare verso una maggiore integrazione, avvicinarsi, almeno nelle intenzioni, a un modello più vicino a un’Europa federale. Un percorso che richiederebbe modifiche ai Trattati e che oggi appare lontano dalle priorità di molti governi.

Eppure, è proprio da qui che passa la possibilità di costruire un’Europa più solida: più sicura, più equa, più capace di proteggere i cittadini e di realizzare uno sviluppo sostenibile da tutti i punti di vista. Una direzione che resta valida, anzi l’unica possibile, ma per ora più dichiarata che praticata, sia dalla politica che dai grandi poteri economici, che spesso, al di là delle dichiarazioni di principio, beneficiano della frammentazione del mercato unico e dei protezionismi nazionali.

“Scegliere il futuro” è una rubrica realizzata in collaborazione con Radio Radicale. Ascolta l’audio.

   VAI ALLA PAGINA GENERALE DELLA RUBRICA   

L'articolo Von der Leyen e il futuro dell’Europa: tra ambizione e limiti politici proviene da ASviS.

I Paesi con le performance migliori sono Estonia, Giappone, Corea del Sud, Regno Unito e diverse regioni della Cina. In generale, però, emerge un peggioramento rispetto al 2022: il 20% degli studenti non raggiunge livelli adeguati in scienze, matematica e lettura, contro il 16% di tre anni prima. L’Italia, per la prima volta, mostra dati superiori alla media Ocse. Un risultato positivo solo apparente, dovuto soprattutto al peggioramento degli altri Paesi: anche in Italia, infatti, si osserva un calo delle performance in matematica e lettura, a fronte di un miglioramento in scienze.

Nel nostro Paese resta particolarmente preoccupante il tasso di dispersione scolastica implicita, cioè la quota di chi consegue il diploma senza possedere competenze adeguate. Secondo le rilevazioni Invalsi 2026, il 45,9% degli studenti conclude il percorso con competenze insufficienti in italiano, mentre per la matematica la percentuale sale al 47,9%. Un quadro stabile, ma ancora lontano dai livelli precedenti la pandemia.

Sarebbe però sbagliato limitarsi all’analisi dei numeri senza interrogarsi sulle cause. L’Ocse individua nell’uso sempre più frequente dei social media e degli strumenti digitali uno dei fattori chiave del peggioramento globale. Per esempio, i cosiddetti “lettori frettolosi”, che leggono velocemente ma in modo impreciso, hanno raggiunto il 9% nel 2025. Inoltre, se il 28% degli studenti dichiara che i compagni sono spesso distratti dai dispositivi digitali, in Italia la quota sale al 37%.

Si abbassa la soglia dell’attenzione, complice la fruizione continua di contenuti brevi e frammentati. Secondo le stime di una ricercatrice della Columbia University, il tempo medio dedicato a un contenuto è passato da circa due minuti e mezzo nel 2004 a 47 secondi nel 2023. L’uso costante di smartphone e social media, durante lo studio o prima di dormire, provoca distrazione e sovraccarico cognitivo, aumentando anche la probabilità di ripetere l’anno.

Diversi Paesi stanno valutando limiti all’uso dei social per i più giovani: Australia e Malesia hanno già adottato misure, mentre iniziative analoghe sono in discussione altrove. Anche l’Unione Europea si prepara a intervenire. Ma il punto è chiaro: vietare non basta. Serve educare. E non solo i più giovani. Anche gli adulti mostrano un rapporto sempre più problematico con gli strumenti digitali. Numerosi studi evidenziano come l’uso dello smartphone da parte dei genitori riduca l’attenzione verso i figli, con conseguenze negative per questi ultimi sul piano psicologico.

Il quadro è complesso, le soluzioni incerte. L’indagine Pisa aiuta a comprendere la direzione in cui stiamo andando e magari prendere decisioni per affrontare la realtà. Peccato che, ancora una volta, i media italiani abbiano dedicato poco spazio a questi dati, al contrario di quanto è avvenuto in altri Paesi. Perché è anche dall’educazione delle giovani generazioni che passa il nostro futuro. E ignorare i problemi significa comprometterlo.

“Scegliere il futuro” è una rubrica realizzata in collaborazione con Radio Radicale. Ascolta l’audio.

   VAI ALLA PAGINA GENERALE DELLA RUBRICA   

L'articolo Scuola e distrazione digitale: il campanello d’allarme dei dati Ocse-Pisa proviene da ASviS.

Gli scienziati ci dicono anche che l’accelerazione e l’intensificazione di alcuni fenomeni naturali eserciterà un forte impatto sulla nostra vita che va preso in seria considerazione. E proprio nei giorni scorsi l’Organizzazione Mondiale della Meteorologia ha evidenziato come l’arrivo di un fenomeno naturale come il cosiddetto El Niño, quest’anno particolarmente accentuato, porterà disastri non solo nelle aree dell’Oceano Indiano normalmente colpite dal fenomeno, ma avrà effetti un po’ in tutto il mondo, certamente anche in Europa.

Di fronte a tutto questo cosa bisognerebbe fare? Due cose. La prima è ovviamente accelerare la transizione verso le energie rinnovabili, verso un sistema socioeconomico che emetta gas climalteranti in misura nettamente inferiore. Ma parallelamente bisogna lavorare sull’adattamento, che non è un’ammissione di sconfitta, ma una presa di coscienza. Difronte a questa sfida ci sono diversi atteggiamenti possibili. Il nuovo primo ministro inglese ha dedicato il comitato rischi (Cobra) del governo inglese, che normalmente presiede, proprio al tema del clima non in termini di mitigazione ma di adattamento. In particolare, il Cobra ha discusso come fronteggiare i fenomeni che si teme possano realizzarsi nei prossimi 6-12 mesi, in termini di siccità, precipitazioni estreme, impatti sulla produzione agricola, e come ridurre gli effetti negativi che – come ha già segnalato la presidente della Bce Lagarde – tutto ciò avrà su inflazione e disponibilità di beni alimentari.

Il nostro Paese invece continua a parlare di altro. Ed è un peccato, perché il governo nel 2023 aveva approvato il Pnacc, il Piano Nazionale per l’Adattamento ai Cambiamenti Climatici, e quindi sapremmo cosa serve fare. Ma ci sono voluti due anni per avviare il comitato di coordinamento e soprattutto non ci sono fondi adeguati per attuare le oltre 300 azioni contenute nel Piano. Questo non significa che non si stiano facendo interventi, ma che si procede in modo non coordinato. Inoltre, manca una valutazione, e quindi la consapevolezza, di ciò che ci attende già nei prossimi mesi, come invece sta facendo il governo inglese.

Dunque cosa bisognerebbe fare? Creare un organismo, magari presieduto dal Presidente del Consiglio, per fronteggiare la crisi attesa sulla base delle indicazioni scientifiche. Prevedere nella legge di bilancio investimenti mirati sull’adattamento climatico e sugli interventi nei settori più esposti. Coordinare le attività nazionali, regionali e comunali e indirizzare anche le grandi imprese pubbliche a integrare la crisi climatica nei propri piani di investimento.

Insomma, le soluzioni esistono: alcune più costose, altre meno. Ma soprattutto serve dare un messaggio chiaro ai cittadini: la cura del territorio e delle persone di fronte agli eventi estremi non può arrivare solo dopo che il danno è avvenuto. Perché, come ricorda un antico adagio, prevenire è meglio che curare.

“Scegliere il futuro” è una rubrica realizzata in collaborazione con Radio Radicale. Ascolta l’audio.

L'articolo Clima fuori controllo: tra ritardi globali e inerzia italiana proviene da ASviS.