È quanto emerge dall’edizione 2026 della Global Oil & Gas Exit List (GOGEL), il database pubblicato da Urgewald, definito come il più completo al mondo sulle società petrolifere e del gas. L’aggiornamento è stato presentato martedì 10 novembre, in occasione della giornata dedicata all’energia e ai trasporti della COP31 di Antalya, e comprende circa 1.900 aziende attive nei settori dell’esplorazione, della produzione, del trasporto e della generazione di energia. La percentuale riguarda nello specifico le aziende del segmento upstream, quelle che si occupano dell’esplorazione dei giacimenti e l’estrazione degli idrocarburi.

Eni tra le aziende più attive

Lo studio mette a confronto i piani industriali delle aziende con lo scenario a emissioni nette zero (net zero) al 2050 elaborato dall’Agenzia internazionale dell’energia (IEA), che già nel 2021 aveva indicato la necessità di fermare l’espansione dei settori petrolifero e del gas per raggiungere gli obiettivi climatici. Eppure, a distanza di cinque anni, lo scostamento tra questa traiettoria e le strategie delle compagnie continua ad ampliarsi.

Il caso più evidente è quello di ExxonMobil. Dal 2022, le riserve della compagnia statunitense hanno superato del 195% il livello previsto dallo scenario net zero, raggiungendo quota 10,8 miliardi di barili equivalenti di petrolio (bboe) nel 2026. Ma la società americana è in “buona compagnia”, nelle prime posizioni troviamo infatti TotalEnergies (5,7 miliardi di bboe), Shell (4,8 miliardi), l’italiana Eni (4,3 miliardi), BP (3,6 miliardi) ed Equinor (3,4 miliardi). Tutte società che hanno superato ampiamente i livelli indicati dalla traiettoria dell’IEA.

Questi dati assumono un significato ancora più rilevante se messi a confronto con gli impegni climatici assunti dalle stesse società. ExxonMobil, TotalEnergies, Shell, BP, Eni ed Equinor avevano infatti presentato, tra il 2020 e il 2022, piani per raggiungere emissioni nette zero entro il 2050. Oggi, la maggior parte di queste promesse è stata ridimensionata o abbandonata. L’analisi di GOGEL evidenzia tuttavia che la contraddizione era già presente prima di questo progressivo arretramento: i piani di espansione delle compagnie erano incompatibili con il limite di 1,5 °C ben prima che iniziassero ufficialmente ad abbandonare le proprie ambizioni climatiche.

La distanza tra gli impegni climatici e le strategie industriali emerge anche nel Paese che ospita la conferenza. La compagnia petrolifera nazionale turca, Türkiye Petrolleri AO (TPAO), ha infatti aumentato di sette volte i propri piani di espansione da quando Urgewald ha iniziato a monitorare le società nel 2021. Attualmente sta sviluppando giacimenti per un valore complessivo di 1,98 miliardi di barili equivalenti di petrolio, un volume che la colloca all’undicesimo posto tra le maggiori compagnie petrolifere e del gas statali al mondo. “I combustibili fossili sono di gran lunga il principale responsabile della crisi climatica. Il fatto che la Turchia stia intensificando massicciamente l’esplorazione e lo sviluppo di combustibili fossili compromette il ruolo di leadership del Paese alla COP 31”, ha affermato Signe Moe, analista senior di Urgewald.

GNL e finanza

La scommessa sull’espansione fossile riguarda anche il gas naturale liquefatto (GNL), un settore nel quale gli Stati Uniti, già primo esportatore mondiale, concentrano una parte consistente dei nuovi investimenti. Nonostante gli avvertimenti sul possibile rallentamento della domanda globale, le aziende si preparano a quadruplicare la capacità di esportazione statunitense. Dei 873 milioni di tonnellate annue (Mtpa) di nuova capacità di esportazione di GNL prevista a livello mondiale, quasi la metà (434 Mtpa) si trova infatti negli Stati Uniti.

A rendere più incerto questo scenario contribuiscono le tensioni geopolitiche e i cambiamenti nelle strategie energetiche dei Paesi importatori. Le interruzioni delle forniture attraverso lo Stretto di Hormuz hanno esposto molti mercati a forti shock di prezzo.

Alcuni segnali in questa direzione sono già visibili in Asia: in Cina l’espansione delle importazioni di GNL sta rallentando e gli obiettivi del nuovo piano quinquennale suggeriscono che una parte consistente dei terminali previsti potrebbe non essere mai realizzata. In India, nonostante il Paese rappresenti un quinto della capacità di importazione di GNL programmata in Asia, soltanto il 23% dei progetti è entrato nella fase di costruzione. Anche le Filippine stanno rivedendo i propri piani: nell’ultimo anno, la capacità di importazione di GNL e quella di produzione elettrica da gas previste sono diminuite del 25-30%, tra progetti cancellati o accantonati e un crescente interesse per le rinnovabili.

Un altro elemento centrale è il ruolo della finanza nel sostenere l’espansione dei combustibili fossili. Una ricerca pubblicata da Urgewald nel giugno 2026 ha rilevato che gestori patrimoniali, fondi pensione, fondi sovrani e compagnie assicurative detengono investimenti per oltre 5.800 miliardi di dollari in società impegnate nello sviluppo di nuovi giacimenti di petrolio e gas. Parallelamente, cresce il numero di investitori istituzionali che hanno iniziato a ridurre o interrompere i rapporti finanziari con queste aziende, dopo aver constatato i limitati risultati delle strategie basate sul dialogo con le compagnie. È il caso dell’olandese ABP, il quinto fondo pensione più grande al mondo, che nel 2021 ha venduto azioni e obbligazioni di società fossili per 15 miliardi di euro, impegnandosi a investire 30 miliardi nella transizione energetica. Una decisione maturata dopo anni di tentativi di influenzare le strategie aziendali attraverso il confronto con gli azionisti. Nel 2024 anche PFZW, il secondo fondo pensione più grande dei Paesi Bassi, ha disinvestito da oltre 300 società petrolifere e del gas. La presidente del consiglio di amministrazione, Joanne Kellerman, ha spiegato così la decisione: “L’intenso dialogo con gli azionisti degli ultimi due anni con il settore petrolifero e del gas sul clima ci ha chiarito che la maggior parte delle società del settore dei combustibili fossili non è disposta ad adattare i propri modelli di business all’Accordo di Parigi”. Una constatazione che trova conferma proprio nei dati del rapporto GOGEL: nonostante gli impegni climatici dichiarati, le principali compagnie continuano a investire nell’espansione delle attività fossili.

L'articolo Petrolio e gas: il 96% delle compagnie punta ancora sull’espansione fossile proviene da ASviS.

La situazione in Europa

A livello europeo, il Goal 6 mostra una sostanziale stabilità nel periodo analizzato, in linea con l’andamento degli indicatori considerati. Nell’ultimo anno è diminuito di 1,6 punti percentuali l’indice di sfruttamento idrico, mentre rimane invariata la quota di popolazione connessa ad almeno un sistema di trattamento secondario delle acque reflue.

Le differenze tra i Paesi membri si sono progressivamente ridotte fino al 2021, per poi tornare leggermente ad aumentare, sebbene Romania, Malta e Cipro continuino a presentare condizioni nettamente peggiori rispetto agli altri Stati. L’Italia resta circa cinque punti sotto la media europea, principalmente per il ritardo nel trattamento delle acque reflue.

La situazione nel mondo

Nel 2024 il 74% della popolazione mondiale disponeva di acqua potabile gestita in sicurezza, il 58% di servizi igienico-sanitari sicuri e l’80% di servizi igienici di base. Le disuguaglianze nell’accesso restano profonde: nei Paesi meno sviluppati, le persone avevano una probabilità da due a tre volte maggiore di non poter usufruire di questi servizi. Sul fronte dell’efficienza, l’utilizzo globale della risorsa idrica è migliorato del 24% tra il 2015 e il 2023. Nonostante i progressi, circa il 10% della popolazione mondiale vive ancora in Paesi caratterizzati da livelli di stress idrico elevati o critici.

L'articolo Acqua a rischio: l’Italia arretra tra sprechi e carenze infrastrutturali proviene da ASviS.

I progressi nell’attuazione degli impegni del primo bilancio globale, il Global Stocktake (GST) avvenuto durante la COP 28, restituiscono un quadro contrastante. Da una parte, assistiamo a una significativa espansione dell’energia solare ed eolica a livello globale: la capacità rinnovabile è cresciuta a un ritmo tre volte superiore rispetto alle stime formulate nel 2015. Se questa tendenza proseguirà, l’obiettivo di triplicare la capacità rinnovabile entro il 2030 potrebbe essere raggiunto. Dall’altra, emerge un problema strutturale: le rinnovabili vengono utilizzate soprattutto per soddisfare la nuova domanda di energia, ma non stanno ancora sostituendo in misura sufficiente le fonti fossili, principale causa del riscaldamento globale. Il consumo complessivo di carbone, petrolio e gas continua infatti ad aumentare. Anche sul fronte della deforestazione i progressi sono insufficienti: per rispettare l’impegno di arrestarla entro il 2030, il ritmo di riduzione dovrebbe accelerare di oltre dieci volte.

È questo lo scenario in cui si apre il negoziato della COP31, in programma dal 9 novembre ad Antalya, in Turchia. Le premesse non sono incoraggianti. L’Emissions Gap Report dell’UNEP ricorda che le emissioni globali di gas serra non stanno diminuendo: sono rimaste pressoché invariate negli ultimi anni. Nel 2025 hanno raggiunto 58,4 miliardi di tonnellate di CO₂ equivalente, con i Paesi del G20 responsabili del 76% delle emissioni globali, che hanno registrato un ulteriore incremento dello 0,7%. Il rapporto introduce uno scenario che considera il minore superamento possibile della soglia di 1,5°C (intesa come aumento medio della temperatura rispetto ai livelli preindustriali). In questa traiettoria, il riscaldamento globale raggiungerebbe un picco compreso tra 1,7°C e 1,8°C, per poi tornare a 1,5°C entro il 2100. Per rendere probabile questo percorso, le emissioni globali dovrebbero diminuire del 18% entro il 2030 e del 45% entro il 2035, fino al raggiungimento delle emissioni nette zero nel 2050. Il messaggio dell’UNEP è chiaro: senza un’accelerazione immediata e sostanziale dell’azione climatica questa possibilità di limitare lo sforamento rischia di svanire rapidamente.

Al momento, se le politiche attuali rimanessero invariate, il riscaldamento globale raggiungerebbe i 2,8°C entro il 2100, continuando ad aumentare anche successivamente. Persino nell’ipotesi di una piena attuazione degli NDC attuali, cioè gli impegni di riduzione delle emissioni presentati dai singoli Paesi alle COP, la temperatura globale salirebbe comunque di circa 2,6°C. Anche lo scenario più ottimistico legato agli impegni già assunti, dunque, rimane molto lontano dall’obiettivo di contenere il riscaldamento entro 1,5°C.

È su questo divario tra promesse e realtà che si misurerà la COP31. Un negoziato che parte dall’eredità irrisolta della precedente conferenza in Brasile, dove ancora una volta non è stato raggiunto un accordo per una roadmap verso un’uscita “equa, giusta e ordinata” dai combustibili fossili. Il tema tornerà inevitabilmente al centro dello scontro tra i Paesi, insieme a quello della finanza climatica. Resta infatti inadeguato l’impegno delle nazioni sviluppate nel fornire sostegno finanziario ai Paesi in via di sviluppo, sia per le politiche di mitigazione delle emissioni sia per gli interventi di adattamento, particolarmente urgenti nelle nazioni più povere e vulnerabili agli impatti della crisi climatica.

Intanto, la Turchia, Paese ospitante del vertice, che sarà invece presieduto dall’Australia, ha lanciato un’iniziativa volontaria sul ruolo dell’intelligenza artificiale nella lotta al riscaldamento globale. Il patto, che sarà presentato ad Antalya, punta a riconoscere il potenziale dell’IA nel contrasto alla crisi climatica, nonostante la crescente domanda energetica dei data center rischi di alimentare ulteriormente le emissioni derivanti dai combustibili fossili. Non è ancora chiaro quali Paesi aderiranno all’iniziativa. A complicare il quadro c’è l’assenza degli Stati Uniti, tra i leader globali per la produzione di data center.

Appare controversa anche l’iniziativa della presidenza australiana della COP31 per accelerare l’elettrificazione dei consumi energetici mondiali, portandola al 35% entro il 2035. La proposta, che punta a incentivare soprattutto la diffusione dei veicoli elettrici e delle pompe di calore, ha infatti sollevato una serie di perplessità dato che non prevede alcun vincolo affinché la nuova domanda di elettricità sia soddisfatta esclusivamente da fonti rinnovabili.

Infine, il Brasile ha diffuso il primo “manuale d’azione globale” per l’eliminazione graduale dei combustibili fossili. Il documento offre a ciascuna nazione un ventaglio di misure concrete per sganciare l’economia da petrolio, carbone e gas, distinguendo i piani d’azione a seconda che si tratti di grandi produttori, nazioni consumatrici o economie dipendenti dalle importazioni. Gli autori avvertono che le infrastrutture estrattive già autorizzate a livello planetario esauriranno di sette volte il budget di carbonio compatibile con il contenimento del riscaldamento entro 1,5 °C, rendendo indispensabile arrestare sia la domanda energetica inefficiente sia l’offerta di idrocarburi.

L'articolo Al via la COP31: contenere il superamento di 1,5°C è l’ultima sfida possibile proviene da ASviS.

La situazione in Europa

Il Goal 2 registra un lieve miglioramento tra il 2010 e il 2024, una dinamica moderatamente positiva che accomuna tutti i Paesi europei. Nell’ultimo anno si osserva una riduzione di un punto percentuale della quota di persone che non possono permettersi un pasto ogni due giorni, mentre il reddito agricolo per unità di lavoro annua (ULA) rimane stabile.

Tra gli obiettivi quantitativi figura il raggiungimento, entro il 2030, del 25% di SAU destinata alle coltivazioni biologiche. La quota è in crescita sia nell’Unione europea sia in Italia, ma con ritmi differenti. Negli ultimi cinque anni l’Ue ha registrato un aumento di appena 2,5 punti percentuali, arrivando nel 2024 al 10,9%, un valore ancora distante dal traguardo. L’Italia mostra invece una dinamica più favorevole, con una crescita di 4,7 punti percentuali nello stesso periodo.

La situazione nel mondo

Nel 2025 645 milioni di persone, pari al 7,8% della popolazione mondiale, hanno sofferto di malnutrizione cronica. Si tratta di un dato in diminuzione rispetto all’8,6% del 2022 e leggermente inferiore all’8% registrato nel 2015. I progressi verso l’Obiettivo di sconfiggere la fame restano tuttavia esposti a nuove minacce: il conflitto in Medio Oriente del 2026, l’intensificarsi degli eventi meteorologici estremi e la riduzione degli aiuti allo sviluppo e dei finanziamenti umanitari rischiano infatti di compromettere i risultati raggiunti.

L'articolo Il biologico avanza, ma la crisi climatica minaccia l’agroalimentare italiano proviene da ASviS.

Gli ultimi dati del rapporto del Sistema Nazionale di Protezione Ambientale (SNPA) dell’ISPRA non lasciano spazio a interpretazioni. Edifici, infrastrutture e altre coperture artificiali occupano ormai 21.644 km², il 7,19% del territorio italiano, contro una media europea del 4,4%.

Il consumo di suolo pro capite è aumentato di quasi 2 m² rispetto al 2024 e, mentre la popolazione diminuisce, in un anno sono state realizzate oltre 50 mila nuove abitazioni a fronte di oltre 9,5 milioni di abitazioni non occupate (non tutte immediatamente disponibili per viverci). “La relazione tra il consumo di suolo e le dinamiche della popolazione conferma che il legame tra la demografia e i processi di urbanizzazione e di infrastrutturazione non è diretto e si assiste a una crescita delle superfici artificiali anche in presenza di stabilizzazione, in molti casi di decrescita, della popolazione residente”, sottolinea lo studio.

Le cause del consumo di suolo                  

Il consumo di suolo deriva da molteplici fattori e i dati sulle nuove coperture artificiali permettono di distinguere la frazione di cambiamenti riconducibili a impermeabilizzazione (consumo di suolo permanente) dalle altre forme di rimozione del suolo (consumo di suolo reversibile).

Nel 2025 i nuovi cantieri hanno interessato 5.387 ettari, il 52,6% del consumo annuale. Essendo cantieri, si tratta di superfici “in transizione”, la maggior parte è però destinata a diventare copertura permanente. Per quanto riguarda gli edifici, sono aumentati di 725 ettari, le aree estrattive hanno invece guadagnato 392 ettari, le infrastrutture 506 ettari. Se dal conteggio si escludono i cantieri, il consumo permanente rappresenta il 35% del totale e interessa soprattutto edifici, piazzali pavimentati e strade.

Per quanto riguarda il capitolo energia, i pannelli fotovoltaici a terra hanno interessato 2.798 ettari. Si tratta di un “consumo reversibile” che ha “impatti diversi secondo gli impianti”, ricorda lo studio, che però consiglia di “privilegiare dove possibile tetti, aree dismesse e superfici già artificializzate”.

Le conseguenze ambientali non sono secondarie: il buono stato del suolo ci protegge dagli eventi estremi, regola il ciclo dell’acqua, sostiene la biodiversità, contribuisce a mitigare le temperature e rende possibili le produzioni agricole. La sua impermeabilizzazione riduce queste funzioni, aggravando i rischi legati alle inondazioni e alle ondate di calore. Secondo lo studio, la perdita di questi servizi ecosistemici si traduce in un costo per la collettività che, nel periodo 2006-2025, è variato da un minimo da un minimo di 9,3 miliardi a un massimo di 11,3 miliardi di euro persi, ogni anno.

Le Regioni del cemento

La pressione cambia da territorio a territorio. In generale, la copertura artificiale è maggiore in Lombardia (12,27% del territorio), Veneto (11,87%) e Campania (10,65%). Nell’ultimo anno, guida la classifica la Sicilia, con 1.619 ettari consumati, seguita da Lazio (1.436), Puglia (1.198), Lombardia (1.093), Piemonte (854), Campania (740) e Veneto (584). Si consumano soprattutto suoli accessibili, lungo le coste, nelle pianure e nei fondovalle, comprese le aree agricole ai margini delle grandi città.

A differenza di quanto si pensi, neppure le aree protette sono immuni, basti pensare che in queste zone il consumo di suolo è stato pari a 0,34 m² per ettaro (quasi il 25% in più rispetto al 2024). Un fenomeno che si riflette anche nelle aree Natura 2000, la principale rete ecologica dell’Unione Europea per la tutela e la conservazione della biodiversità, dove nel 2025 sono stati consumati ben 285 ettari, quasi 100 in più dell’anno precedente.

Nelle città, a un anno dall’entrata in vigore del Regolamento europeo sul ripristino della natura – Nature Restoration Law –  che impone a 2.761 comuni di azzerare entro il 2030 la perdita netta di verde urbano e copertura arborea rispetto al 2024, le cose non sono cambiate: quasi l’80% dei comuni ha registrato un incremento netto del consumo. Ciò ha portato a una perdita di 4.231 ettari di spazi verdi urbani e 320 ettari di copertura arborea. Tra i grandi comuni, le maggiori perdite di verde riguardano Roma (53 ettari), Bari (28), Venezia (27), Milano (26) e Cagliari (25).

Eppure di possibilità per cambiare la rotta ne esistono parecchie. La mappatura ISPRA individua 212.327 ettari potenzialmente idonei al ripristino, oltre 35mila prevalentemente pubblici, e altri 328.122 ettari nei quali aumentare la copertura arborea urbana. Lazio, Lombardia e Veneto dispongono delle superfici maggiori, mentre tra le grandi città guida Roma. Le azioni previste comprendono la rimozione delle pavimentazioni, la tutela della vegetazione negli spazi naturali interclusi (spazi che non hanno più una connessione con il verde circostante) e il miglioramento ecologico degli ecosistemi urbani.

L’ISPRA infine ricorda che il ripristino non sostituisce l’attività di prevenzione: occorre dare priorità alla rigenerazione urbana e al riuso del patrimonio esistente. Anche perché il territorio non è una risorsa inesauribile e tutelarlo significa preservare la capacità dell’Italia di affrontare la crisi climatica. Una crisi che colpisce sempre più duramente.

L'articolo Il consumo di suolo e il paradosso italiano: meno abitanti ma sempre più cemento proviene da ASviS.

Sul palco si incontreranno scienza, amministrazioni locali, volontariato, imprese, nuove generazioni, arte e cultura, insieme alle testimonianze di chi ha vissuto direttamente gli effetti del caldo estremo e degli altri eventi meteorologici dell’estate 2026. Al centro della giornata, le risposte già possibili alla crisi climatica e quattro richieste rivolte al Governo e alle forze politiche italiane, che confluiranno in un manifesto:

– riportare il clima in cima all’agenda politica, riconoscendo la crisi climatica come una questione che riguarda la sicurezza del Paese;

– accelerare la mitigazione, abbandonando i combustibili fossili, aumentando la produzione da fonti rinnovabili e riducendo le emissioni;

– accelerare l’adattamento, proteggendo territori, mare e persone maggiormente esposte agli impatti di un clima che cambia;

– applicare il principio “chi inquina paga”, chiedendo alle aziende fossili di contribuire al finanziamento della transizione e delle politiche di adattamento.

Secondo nuove analisi sottoposte a revisione paritaria e pubblicate sulla rivista scientifica Nature Health, nell’estate del 2026 si sarebbero verificati oltre 50.000 decessi in eccesso dovuti al caldo nelle città europee. L’Italia è il Paese con il numero assoluto più alto tra quelli analizzati, con 13.303 decessi stimati nelle 87 aree urbane italiane comprese nello studio.

Un quadro che si inserisce nelle criticità richiamate anche dal think tank ECCO nel briefing Quanto si muore di caldo in Italia?, che evidenzia come l’impatto delle alte temperature sia distribuito in modo diseguale e risenta dell’età, delle condizioni socioeconomiche, della disponibilità di verde urbano e della possibilità di proteggersi dal caldo nelle proprie abitazioni.

Gli effetti dell’estate appena trascorsa riguardano anche il Mediterraneo, dove le temperature superficiali hanno raggiunto valori fino a 8 °C sopra la media 1991-2020. Le ondate di calore marine interessano anche le acque profonde e modificano le condizioni dell’intero bacino. Tra il 2015 e il 2019 sono stati registrati eventi di mortalità di massa in 50 specie, dalla superficie fino a 45 metri di profondità, mentre nel 2026 sono stati osservati anche fenomeni di sbiancamento della Posidonia. Il riscaldamento del mare modifica così comunità, reti alimentari ed ecosistemi, con conseguenze che arrivano anche alla pesca e alle attività economiche che dipendono dal Mediterraneo.

La stessa pressione investe la produzione alimentare. Dopo l’estate 2026, il Centro comune di ricerca della Commissione europea stima nell’UE rese inferiori alla media degli ultimi cinque anni dell’8% per il mais da granella e del 7% per le patate. E mentre caldo e scarsità d’acqua riducono i raccolti,aumentano i costi. A settembre, in Italia, gli alimentari freschi sono aumentati del 5,5% su base annua e la BCE stima che gli eventi meteorologici estremi del 2026 possano aggiungere tra 0,3 e 0,8 punti percentuali all’inflazione alimentare dell’area euro nei prossimi dodici mesi. Un impatto che pesa su un Paese in cui, secondo ISTAT, nel 2025 5,4 milioni di persone non potevano permettersi un pasto proteico almeno ogni due giorni.

 “La Terra chiamò” è promossa da ASviS, Fondazione Symbola, Future Food Institute, Greenpeace Italia, Kyoto Club, Legambiente, Marevivo, Venice Climate Week e WWF Italia, con il sostegno di Green Heroes.

L'articolo La Terra chiamò: il 5 dicembre a Roma la manifestazione per il clima proviene da ASviS.

È quanto emerge da un’analisi di Ember che prende in esame 56 Paesi, dove si registra oltre il 90% delle vendite di auto elettriche a livello globale (e dove si vende oltre l’80% di tutte le auto nel mondo). Il think tank sull’energia sottolinea, inoltre, che a settembre il petrolio ha nuovamente superato i 100 dollari al barile, dopo aver oltrepassato questa soglia più volte da maggio. Dall’inizio dell’anno, il prezzo di chiusura giornaliero del Brent ha infatti sfondato il muro dei 100 dollari per più di 60 volte. L’ultima volta che era successo con questa frequenza risale al 2022, dopo l’invasione russa dell’Ucraina. Con ogni probabilità, la tendenza dovrebbe proseguire per il resto dell’anno.

A complicare il quadro c’è poi la crisi delle forniture di gasolio e di altri prodotti raffinati, aggravata dagli attacchi alle raffinerie e dalle ripercussioni sui flussi globali di petrolio. Il gasolio è utilizzato soprattutto nel trasporto su strada e le difficoltà di approvvigionamento stanno avendo conseguenze dirette sugli automobilisti, in particolare in mercati come quello europeo.

I vantaggi delle BEV

Tra le economie più dipendenti dalle importazioni di petrolio, Cina e Unione europea sono i mercati in cui le flotte di auto elettriche hanno consentito di sostituire i maggiori volumi di greggio. Nei sei mesi successivi all’inizio della crisi energetica legata allo Stretto di Hormuz, il risparmio per la Cina è stato pari a 14 miliardi di dollari, circa tre quarti del valore complessivo del petrolio sostituito dalle auto elettriche in tutti i Paesi importatori analizzati. Nell’Unione europea il petrolio sostituito dalle auto elettriche ha raggiunto un valore di 3,1 miliardi di dollari. Germania e Francia hanno tratto i maggiori benefici, rispettivamente con 760 e 560 milioni di dollari. Nel Regno Unito, invece, il risparmio di petrolio nei sei mesi considerati è stato pari a circa 790 milioni di dollari.

Il quadro cambia se si rapportano i risparmi ai consumi nazionali. In questo caso è la Danimarca a distinguersi: ad agosto, il parco di auto elettriche in circolazione ha permesso di evitare un consumo annualizzato di 6,4 milioni di barili di petrolio (il 13% del consumo di petrolio di tutto il 2025).

“I Paesi che hanno investito nei veicoli elettrici prima di questa crisi sono oggi meglio protetti, e un numero crescente di altri li sta seguendo – osserva Euan Graham, analista senior del settore energetico di Ember -. Ogni auto elettrica in circolazione riduce l’esposizione alla volatilità dei mercati petroliferi. Con l’aumento delle flotte cresce anche la capacità di proteggersi da futuri shock dell’offerta. I benefici dell’elettrificazione, dunque, non si limitano alla riduzione delle emissioni: riguardano anche la sicurezza energetica, la resilienza economica e la vulnerabilità dei Paesi che dipendono dal petrolio importato”.

Male gli Stati Uniti

Sul fronte della transizione ai veicoli elettrici, gli Stati Uniti stanno perdendo terreno rispetto al resto del mondo. Dopo la riduzione degli incentivi federali nel 2025 voluta dal governo Trump, nei primi otto mesi del 2026 le auto elettriche a batteria (BEV) hanno rappresentato appena il 6% delle vendite di veicoli leggeri nel Paese. Tra i 56 mercati monitorati da Ember, 49 registrano ormai una quota di vendite superiore a quella statunitense. Di questi, in 15 hanno superato gli Stati Uniti per la prima volta proprio nel 2026, tra cui India, Brasile, Italia, Malesia e Nuova Zelanda.

Per quanto riguarda l’India, la nazione ha incrementato la quota di vendite di BEV grazie al contributo dei costruttori “di casa” Tata e Mahindra: hanno rappresentato oltre il 60% delle vendite di auto elettriche nella prima metà del 2026. Anche il Brasile ha beneficiato della crescita del mercato interno. In Giappone, invece, ciò che ha spinto maggiormente la vendita di BEV sono state le misure di sostegno ai consumatori per ridurre i costi iniziali di acquisto.

Discorso simile per l’Europa, dove le politiche pubbliche continuano a incidere sulla diffusione dei veicoli elettrici. In Francia, il programma di leasing sociale ha contribuito a portare per la prima volta oltre il 30% la quota delle auto elettriche sulle vendite. In Germania, invece, le immatricolazioni sono aumentate dopo l’introduzione di nuovi incentivi per i consumatori all’inizio del 2026.

L'articolo Caro petrolio: con le auto elettriche risparmiati 20 miliardi di dollari in sei mesi proviene da ASviS.

Le prime registrazioni subacquee del delfino del Gange, una specie in via di estinzione che abita le acque del Bengala Occidentale, mostrano che i richiami tra questi cetacei sono più frequenti all’alba e al tramonto e sembrano seguire anche i cicli lunari. La scoperta può avere importanti implicazioni per la conservazione dei delfini, costretti a vivere in un ambiente fortemente antropizzato, esposto al traffico commerciale e all’inquinamento acustico.

Ma le pressioni dell’attività umana colpiscono gli ecosistemi di tutto il Pianeta. La dimensione delle popolazioni di specie selvatiche monitorate nel corso degli ultimi 52 anni è infatti diminuita in media del 73%, secondo il Living Planet Report 2026 del WWF. Lo studio, una fotografia preoccupante sullo stato della biodiversità globale, prende in esame 35.803 trend di popolazione relativi a 5.790 specie di vertebrati, monitorate tra il 1970 e il 2022. Il dato più allarmante riguarda gli ecosistemi d’acqua dolce, dove il declino delle popolazioni raggiunge l’85%. Seguono gli ecosistemi terrestri, con una diminuzione del 69%, e quelli marini, che registrano un calo del 59%.

Tra le minacce che incidono maggiormente troviamo la perdita e il degrado degli habitat, seguiti dal sovrasfruttamento delle specie, dalla crisi climatica, dall’inquinamento, dalla diffusione di specie aliene invasive e dalle malattie. Non si tratta, tuttavia, di pressioni isolate. La perdita di biodiversità è legata (anche) al modo in cui produciamo e consumiamo il cibo, al funzionamento dei sistemi energetici e alle scelte del sistema finanziario. In sostanza, sono i meccanismi che regolano il sistema economico a contribuire, direttamente o indirettamente, alla distruzione delle risorse naturali.

Per arrestare il declino non basta quindi intervenire sui suoi effetti: occorre agire sulle cause che lo alimentano. Infatti, sebbene il quadro complessivo sia negativo, non mancano risultati che dimostrano come gli interventi di conservazione possano produrre effetti concreti. Un esempio arriva dalle tigri: grazie a un’ampia alleanza tra governi, comunità locali e organizzazioni della società civile, tra il 2010 e il 2025 la popolazione mondiale è aumentata di oltre il 70%, passando da circa 3.200 a 5.700 individui in natura. Un risultato significativo, che non deve però far abbassare la guardia. La specie rimane in pericolo e occupa oggi meno dell’8% del proprio areale storico.

LEGGI ANCHE – L’INDA HA SALVATO LE TIGRI. ORA DEVE IMPARARE A CONVIVERCI

Un altro caso riguarda l’elefante africano di savana, classificato come specie “in pericolo”. Nell’Africa australe, tuttavia, le sue popolazioni, stimate in circa 293mila individui, risultano stabili e in alcune aree sono persino in crescita. Si tratta di miglioramenti legati a una serie di fattori che hanno permesso la conservazione, come la disponibilità di habitat estesi e connessi, la gestione comunitaria delle risorse naturali e l’efficacia dei programmi di contrasto al bracconaggio. Restano comunque problemi rilevanti, a partire dai conflitti tra elefanti e uomini, e dalla necessità di preservare corridoi ecologici che consentano agli animali di spostarsi tra territori diversi.

I risultati ottenuti con l’attività di conservazione mostrano che la cooperazione tra comunità, governi e Paesi può fare la differenza. È anche da questa capacità di lavorare insieme che dipende l’attuazione degli accordi internazionali. Un principio centrale alla Cop 17 della Convenzione sulla Diversità Biologica, in programma dal 19 al 30 ottobre a Erevan, in Armenia. La Conferenza rappresenta un passaggio importante: sarà il primo banco di prova per verificare se il nuovo sistema di finanziamento sarà davvero in grado di colmare il divario economico che ancora ostacola la lotta alla perdita di biodiversità.

L’obiettivo della Cop17 è quello di dare attuazione al Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework, l’accordo approvato nel 2022 durante la Conferenza delle parti (Cop) numero 15. Un’intesa nata anche in risposta al clamoroso fallimento dei governi sui 20 Target di Aichi, che avrebbero dovuto essere raggiunti entro il 2020 e che sono invece rimasti tutti disattesi. L’attuale quadro globale per la biodiversità prevede quattro obiettivi da raggiungere entro il 2050 e 23 target al 2030. Tra gli impegni principali c’è la protezione di almeno il 30% delle terre e dei mari entro la fine del decennio, insieme all’eliminazione di 500 miliardi di dollari all’anno di sussidi dannosi per l’ambiente (SAD). L’accordo punta inoltre ad aumentare la resilienza degli ecosistemi, riducendo di 10 volte il tasso di estinzione delle specie naturali e incrementando l’abbondanza delle popolazioni selvatiche.

Per raggiungere questi obiettivi è stato istituito il Global Biodiversity Framework Fund (Gbff) con l’intenzione di mobilitare 200 miliardi di dollari l’anno entro il 2030 attraverso tutti i canali di finanziamento possibili, ma i progressi finora registrati sono molto lenti e i dati mostrano quanto sia ancora ampio lo scarto tra gli impegni assunti e le risorse effettivamente mobilitate. Secondo il rapporto dell’Ocse “An Overview of Global Biodiversity Finance”, i finanziamenti globali destinati alla biodiversità hanno raggiunto una cifra stimata tra i 75 miliardi e i 92 miliardi di dollari all’anno nel periodo 2023-2025. Il divario finanziario resta il principale ostacolo all’attuazione degli impegni internazionali: senza finanziamenti adeguati e continuativi, senza tagli ai SAD, anche gli obiettivi meno ambiziosi rischiano di rimanere sulla carta, ancora una volta. Riguardo alla distribuzione delle risorse, l’International Institute for Environment and Development (IIED) segnala che solo il 33,7% delle voci relative ai finanziamenti per la biodiversità tra il 2011 e il 2024 faceva riferimento alle iniziative a livello locale e appena il 2,24% menzionava le popolazioni indigene, nonostante le prove dimostrino che la natura viene conservata al meglio da questi gruppi e dalle comunità locali.

Tra gli altri temi in discussione, ci sarà anche il cosiddetto Fondo Cali, lanciato a Roma durante la Cop 16. Si tratta di uno strumento basato sull’equa condivisione dei benefici derivanti dall’utilizzo delle risorse genetiche legate alla biodiversità. L’obiettivo è fare in modo che una parte dei profitti generati dallo sfruttamento commerciale delle risorse naturali venga destinata alla conservazione della biodiversità e vada a beneficio dei Paesi in via di sviluppo, delle comunità indigene e delle popolazioni locali. Alla Cop 17 si dovrà capire come tradurre questo principio in un meccanismo operativo.

Per invertire la rotta serve una forte discontinuità rispetto alle politiche adottate finora, che continuano a privilegiare il sovrasfruttamento delle risorse e il profitto di breve periodo rispetto alla tutela degli ecosistemi. La Cop 17 servirà a capire se i governi sono disposti a rivedere le proprie priorità, economiche e politiche, intervenendo sulle cause strutturali della perdita di biodiversità. Perché tra gli obiettivi sottoscritti e le scelte compiute la distanza resta profonda. Ridurla significa smettere di considerare la conservazione un impegno separato dalle politiche economiche e iniziare a tradurre gli accordi internazionali in decisioni capaci di cambiare concretamente il rapporto tra attività umane e natura.

Uno strumento importante per passare dagli impegni ai fatti è il Piano nazionale di ripristino (Pnr) della natura. L’Italia ha inviato (in ritardo) una prima bozza alla Commissione europea, in vista della scadenza del primo settembre prevista per la consegna. Lo strumento è richiesto a tutti gli Stati membri dalla Nature Restoration Law, il Regolamento europeo approvato nel giugno 2024, e dovrà individuare i luoghi e gli interventi necessari per ripristinare gli ecosistemi degradati. L’obiettivo non è soltanto proteggere la natura che resta, ma recuperare quella che è stata compromessa o distrutta. La Commissione europea avrà sei mesi per valutare il Piano e proporre eventuali modifiche. Perché sia davvero efficace, tuttavia, non basta individuare gli interventi necessari: occorre garantire risorse economiche adeguate e continuative e assicurare che il Piano sia coerente con le altre politiche pubbliche. Anche in questo caso, senza finanziamenti e scelte politiche allineate agli obiettivi, si corre il rischio che resti solo su carta.

Copertina: Pexels

L'articolo Biodiversità: con il calo del 73% delle popolazioni selvatiche la prossima Cop 17 non può far finta di nulla proviene da ASviS.

In Spagna la casa è diventata uno dei principali problemi sociali. La vicenda di Maricarmen Abascal, un’anziana di Madrid sfrattata dal suo appartamento e deceduta in seguito in ospedale, ha dato il via a una serie di proteste talmente profonde da innescare una crisi di governo che, il primo ottobre, ha portato alle dimissioni del governo Sanchez.

Come riportato da un articolo pubblicato su Internazionale, nell’ultimo decennio il reddito medio pro capite della Spagna è aumentato del 50% e i salari di circa il 30%, ma nello stesso periodo il prezzo delle abitazioni è cresciuto dell’80% e quello degli affitti dell’87%. Nelle aree dove la domanda è più forte, come Madrid, le isole Baleari e la Catalogna, l’aumento è stato ancora maggiore. Gli effetti sono particolarmente evidenti tra i giovani e le giovani: oggi il 69% degli spagnoli tra i 18 e i 34 anni vive ancora con i genitori, contro il 52% del 2010.

Dietro questa tendenza ci sono diversi fattori: la crescita della popolazione, concentrata soprattutto nelle grandi città, l’esplosione del turismo e degli affitti brevi, la crescente domanda di immobili da parte degli acquirenti stranieri e la trasformazione della casa in un investimento sempre più redditizio. Dal 2015 la popolazione spagnola è aumentata di oltre tre milioni di persone, mentre i pernottamenti nelle abitazioni destinate agli affitti turistici sono raddoppiati. Nel 2025 le compravendite immobiliari sono tornate a circa 750mila unità, gli acquisti effettuati da stranieri non residenti hanno invece superato quota 500mila dal 2015.

Non è quindi soltanto una questione di prezzi. È il rapporto tra redditi, mercato immobiliare e diritto all’abitare a essere entrato in crisi. La protesta esplosa in Spagna racconta così un problema che va ben oltre i confini del Paese: cosa succede quando il costo della casa cresce molto più rapidamente della capacità delle persone di sostenerlo? E soprattutto, quanto è ancora possibile considerare l’abitazione un diritto fondamentale quando una parte crescente del patrimonio immobiliare viene trattata come un’attività finanziaria, turistica o di investimento? È una domanda che riguarda da vicino anche l’Italia. Nonostante il nostro Paese non sia stato (per ora) contagiato dalla protesta spagnola – che nel frattempo si è saldata con quella degli studenti francesi -, presenta diversi elementi in comune con il Paese iberico.

L’emergenza casa in Italia

Anche per milioni di italiani e italiane trovare un alloggio a prezzi sostenibili è diventato uno dei problemi principali. Dal 2015, il mercato immobiliare italiano si è mosso in maniera del tutto sbilanciata. Se a livello nazionale i prezzi delle abitazioni sono cresciuti lentamente, fino a circa il 17% (quota che varia in base alle stime), nelle aree metropolitane si è verificata una vera e propria impennata: a Milano i prezzi di vendita sono aumentati di circa il 60% nell’ultimo decennio, seguiti da significativi rincari a Bologna e Firenze.

Parallelamente, l’Ocse certifica che l’Italia è rimasta l’unico grande paese europeo in cui i salari reali sono rimasti stagnanti o in lieve calo negli ultimi 30 anni, rendendo il divario tra reddito e costo della casa sempre più difficile da colmare.

Anche qui, le prime vittime di questo divario sono i giovani e le giovani. Secondo l’analisi Eurostat sulle condizioni abitative dei giovani in Europa, in Italia circa il 70% dei cittadini tra i 18 e i 34 anni vive ancora con i genitori, con un’età media di “uscita” vicina ai 30 anni, del tutto paragonabile alla Spagna. La precarietà contrattuale unita ai requisiti sempre più stringenti per l’ottenimento di un mutuo frena inoltre l’autonomia abitativa delle nuove generazioni.

La crisi demografica non incide sulla domanda

A differenza della Spagna, l’Italia affronta una marcata crisi demografica. Tuttavia, il calo demografico non ha limitato la domanda nelle grandi città, in particolare a causa di una forte concentrazione della popolazione nelle aree urbane. Un fenomeno identificato come “polarizzazione urbana”. Milano, Bologna, Roma e le principali province del Nord Italia continuano a registrare una forte attrazione di studenti, lavoratori e cittadini stranieri, come evidenziato nel Rapporto sulle migrazioni dell’Istat, riducendo la disponibilità di alloggi a fronte di una domanda in continua crescita nei poli produttivi.

Questo non significa, però, che in Italia manchino semplicemente le abitazioni. Il problema riguarda anche la loro distribuzione e il loro utilizzo. Secondo l’Alleanza Italiana per lo Sviluppo Sostenibile (ASviS), nelle città e nei Comuni più densamente popolati circa 1,8 milioni di abitazioni risultano non occupate. Allo stesso tempo, le politiche pubbliche a sostegno della locazione rimangono limitate: il canone concordato svolge un ruolo marginale e le risorse destinate al disagio abitativo sono limitate. Per l’ASviS è dunque necessario intervenire sulla regolamentazione del settore per riequilibrare la distribuzione degli alloggi e ridurre la pressione sui prezzi per i residenti, anche utilizzando in modo più efficace le risorse disponibili e quelle destinate all’efficientamento energetico delle abitazioni. Il punto, quindi, non è soltanto quante abitazioni esistano, ma a quale uso siano destinate e quale valore venga attribuito alla loro funzione.

A questa pressione sul mercato residenziale si aggiunge la crescita esponenziale del mercato degli alloggi turistici. I dati di agosto 2026 relativi agli alloggi disponibili per gli affitti brevi sul territorio nazionale riportano un numero di 571.982, il 7,2% in più rispetto all’agosto 2025. Nelle città d’arte come Firenze, Venezia e Roma, l’alta redditività di queste locazioni ha sottratto decine di migliaia di appartamenti al mercato residenziale di lungo termine, spingendo al rialzo i canoni per residenti e studenti.

Infine, c’è il peso dei compratori esteri non residenti: le analisi indicano che gli acquisti effettuati da cittadini stranieri rappresentano circa l’8%-10% del totale delle transazioni nazionali, concentrandosi prevalentemente in Toscana, Puglia, nei grandi laghi del Nord e in Sardegna.

Non tutti questi fattori hanno lo stesso peso né producono gli stessi effetti, ma insieme contribuiscono a trasformare la casa da bene destinato innanzitutto all’abitare in un asset d’investimento da cui trarre enormi profitti nel breve termine, anche a discapito del diritto alla casa di cittadine e cittadini.

Copertina: ANSA/EPA

L'articolo Emergenza casa: cosa sta succedendo davvero, dalla Spagna all’Italia proviene da ASviS.

È quanto emerge dall’aggiornamento del Planetary Health Check al 2026, rapporto scientifico di riferimento che mostra lo stato di salute del sistema Terra e che dovrebbe segnare, con i messaggi che lancia, uno spartiacque ambientale ma, soprattutto, culturale.

Fuori dall’Olocene

La prima indicazione è radicale: l’Olocene non è più l’epoca di riferimento del sistema terrestre. Il sostanza, il periodo climatico relativamente stabile che negli ultimi 10mila anni ha permesso lo sviluppo dell’agricoltura e delle civiltà umane è ormai superato a causa delle attività antropiche. L’estrattivismo, l’uso dei combustibili fossili, il depauperamento delle risorse naturali, hanno così spinto il pianeta fuori dall’S.O.S., lo “spazio operativo sicuro” individuato dalla comunità scientifica (la fascia di condizioni entro cui i principali sistemi biofisici restano stabili).

Per comprendere la portata del cambiamento, il rapporto richiama la cosiddetta “Grande Accelerazione” iniziata intorno alla metà del Novecento. In poco più di settant’anni, le pressioni umane sul sistema Terra hanno conosciuto un’impennata senza precedenti: la popolazione è cresciuta di 11 volte, il consumo di 30, i prelievi di acqua dolce di 6, mentre l’uso di fertilizzanti di sintesi è aumentato di oltre 200 volte. Un’accelerazione che ha eroso la capacità di autoregolazione dei sistemi naturali.

Il modello dei limiti planetari

La situazione viene illustrata attraverso il modello dei limiti planetari che individua nove processi biofisici fondamentali per la stabilità del pianeta. Nel 2026, sette di questi nove confini risultano oltre la soglia di sicurezza.

La crisi climatica è ormai fuori scala rispetto ai valori dell’Olocene: la concentrazione di CO₂ ha raggiunto circa 426 ppm (parti per milione), ben oltre il livello di sicurezza individuato a 350 ppm, accompagnata da un forte disequilibrio energetico che alimenta eventi estremi sempre più intensi.

Accanto al clima, la perdita di integrità della biosfera rappresenta uno dei punti più critici. Il declino della biodiversità e l’alterazione dei cicli ecologici stanno indebolendo la capacità della Terra di assorbire carbonio, regolare l’acqua e mantenere la fertilità dei suoli. A questo si sommano il collasso dell’integrità forestale globale, la crescente pressione sugli ecosistemi d’acqua dolce, lo squilibrio dei cicli dell’azoto e del fosforo e l’espansione incontrollata dell’inquinamento chimico e delle cosiddette “entità nuove”, dalle plastiche ai PFAS (composti chimici di sintesi noti come “inquinanti eterni”).

Solo due parametri restano formalmente entro i limiti di sicurezza globale: lo strato di ozono, che mostra segnali di recupero grazie agli accordi internazionali, e gli aerosol atmosferici, sebbene con forti criticità regionali.

Punti di non ritorno

Il rapporto insiste sul fatto che questi superamenti non sono fenomeni isolati. La crisi climatica e ambientale si manifesta attraverso una concatenazione di eventi estremi sempre più ravvicinati. Tra il 2025 e il 2026 si registrano ondate di calore, cicloni intensificati da mari più caldi, collassi ecosistemici come lo sbiancamento massiccio dei coralli e gravi crisi idriche e agricole in diverse regioni del mondo.

Particolarmente allarmante è la dinamica dei cosiddetti “tipping points”, i punti di non ritorno che possono innescare trasformazioni irreversibili. Tra questi, il caso della foresta amazzonica è indicato come uno dei più delicati: la combinazione tra deforestazione e riscaldamento globale potrebbe innescare un collasso dei cicli di umidità e la progressiva trasformazione della foresta in un ecosistema più arido, con rilevanti conseguenze sul clima globale.

Un altro elemento centrale riguarda il progressivo indebolimento dei nostri scudi naturali. Si tratta, per esempio, della capacità degli ecosistemi terrestri e oceanici di assorbire una quota significativa delle emissioni di CO₂. Andando avanti di questo passo questo servizio, che oggi contribuisce a smaltire circa la metà delle emissioni antropiche (generate dall’attività umana), non può più essere considerato garantito nel tempo.

Ma la diagnosi si estende anche al sistema chimico globale, dove la produzione di sostanze sintetiche supera di gran lunga la capacità di valutazione scientifica dei loro impatti. Migliaia di molecole entrano nei cicli ambientali senza adeguati test di sicurezza, mentre molte restano nell’ambiente per tempi incompatibili con la scala biologica.

Le crisi si rafforzano

Il quadro complessivo suggerisce una dinamica di rafforzamento reciproco delle crisi. Le alterazioni dei sistemi atmosferici, idrologici ed ecologici non si sommano soltanto, ma si amplificano, accelerando così la perdita di stabilità del sistema Terra.

Di fronte a questo scenario, il lavoro di ricerca avanza una serie di considerazioni non più trascurabili. Per quanto riguarda la crisi climatica, l’obiettivo di contenere il riscaldamento entro 1,5°C (inteso come aumento medio della temperatura terrestre rispetto al periodo preindustriale) non può essere interpretato, ignorato o negoziato, ma deve essere inteso come un confine fisico di sicurezza. Allo stesso modo, l’idea di un “overshoot temporaneo”, situazione nella quale ci troviamo, viene considerata ad alto rischio, perché ogni superamento contribuisce a danni potenzialmente irreversibili.

La risposta richiesta alla classe politica è dunque netta: serve una trasformazione sistemica che vada da una decarbonizzazione rapida alla rigenerazione degli ecosistemi, da una nuova governance dei beni comuni globali a una riduzione alla fonte dell’inquinamento chimico. Un insieme di interventi che implica un cambiamento profondo nei modelli economici, di stampo capitalistico, e industriali. Perché non esiste un esito già scritto: la traiettoria del sistema Terra dipende da scelte politiche, economiche e tecnologiche che sono ancora sul tavolo. Ma, a causa dei decenni persi, il margine temporale si restringe rapidamente: la finestra per rientrare nell’S.O.S. non è chiusa, ma non resterà ancora aperta a lungo.

L'articolo La Terra in codice rosso: il pianeta verso i punti di non ritorno proviene da ASviS.