L'articolo Città sostenibili, clima e benessere collettivo proviene da ASviS.

L'articolo Reworld Prize for social sustainibility 2026 proviene da ASviS.

L'articolo La Terra chiamò proviene da ASviS.

Mentre vi scrivo questo bollettino nei corridoi non si parla d’altro: la Cina avrebbe rifiutato
di ospitare la COP33, la prossima sarà in Etiopia. Mi direte voi, ma allora perché tutta questa attenzione su COP33? La COP del 2028 ospiterà il secondo Global Stocktake, il bilancio globale previsto dall’Accordo di Parigi per valutare i progressi dell’azione climatica e quanto resta da fare rispetto agli obiettivi concordati. Nel frattempo Uzbekistan, Corea del Sud, Indonesia e Thailandia stanno valutando una candidatura. La sede resta dunque aperta.

Tornando ad Antalya, la prima novità è arrivata stanotte: la Presidenza ha pubblicato una nota che raccoglie le posizioni dei Paesi sul testo politico finale, è la lista dei desideri, o come l’ha chiamata Ed.King – un giornalista inglese – la lista dei regali per Babbo Natale. Dentro c’è qualsiasi cosa: l’uscita dai combustibili fossili, l’elettrificazione, le foreste, i finanziamenti e la risposta al superamento di 1,5°C. Serve solo per fare ordine prima di provare a trovare un punto d’incontro.  Le Cop funzionano così: prima si raccolgono le posizioni, poi si comincia a lavorare sulle parole.

Oggi qui si parla di finanza, è il tema del giorno, e la domanda resta quella dei primi giorni: come far arrivare le risorse dove servono? Ieri il Bangladesh ha chiesto finanziamenti a fondo perduto, cioè soldi che non devono essere restituiti, invece di nuovi prestiti. Le Seychelles hanno chiesto pagamenti più rapidi dal Fondo per le perdite e i danni. Per chi deve ricostruire dopo un disastro o prepararsi al prossimo, contano anche i tempi e le condizioni dell’aiuto.

Sull’adattamento (cioè di come proteggere persone e territori dagli effetti della crisi climatica) invece nei negoziati sono iniziate le discussioni, si sta lavorando agli strumenti per misurare i progressi, ma non c’è ancora accordo su chi debba occuparsene e su come rappresentare i Paesi più vulnerabili. Le piccole isole chiedono più spazio nel gruppo di esperti, il Canada propone di includere anche rappresentanti dei giovani, dei popoli indigeni e delle organizzazioni che si occupano di donne e parità di genere.

Sull’agricoltura e sul cibo alcuni Paesi chiedono un riferimento alla trasformazione dei sistemi alimentari, altri temono indicazioni poco adatte alle proprie condizioni, il Brasile e il Gruppo africano hanno ribadito che la sicurezza alimentare è una priorità non negoziabile. Cambiare il modo in cui produciamo e consumiamo significa coinvolgere chi lavora nei campi, nelle fabbriche e nelle comunità.

Ci avviciniamo alla fine della prima settimana e il lavoro comincia a prendere la forma dei documenti. Nei prossimi giorni arriveranno le prime bozze e inizieremo a capire quali proposte resteranno nei testi e su quali cominceranno a ridursi le distanze.  Nel frattempo vi saluto con l’inno ufficiale di Cop che risuona come una costante qui e vi rimando anche ai nostri canali social per seguire aggiornamenti in real time.

L'articolo GIORNO 5. Arrivano le prime bozze ma siamo tanto tanto lontani da qualcosa di concreto proviene da ASviS.

La situazione in Europa

Nell’Unione europea il Goal 11 registra un miglioramento di sei punti nel lungo periodo, grazie soprattutto alla diminuzione delle morti premature causate dall’inquinamento da PM2,5 e delle vittime degli incidenti stradali. I progressi hanno contribuito a ridurre le differenze tra i Paesi membri, ma nell’ultimo anno l’indice è rimasto sostanzialmente stabile. L’Italia continua a collocarsi sotto la media europea, soprattutto per l’elevata quota di persone che vivono in abitazioni sovraffollate e per le morti premature legate all’inquinamento atmosferico da particolato fine.

La situazione nel mondo

Nel 2024 circa 1,16 miliardi di persone vivevano in baraccopoli, pari al 24,8% della popolazione urbana mondiale. Nonostante alcuni progressi, il numero complessivo continua a crescere e, senza un’accelerazione degli investimenti, potrebbe superare gli 1,2 miliardi entro il 2030.

Restano inoltre insufficienti gli spazi pubblici: soltanto il 17% del territorio urbano è destinato a strade, parchi e altre aree aperte accessibili alla collettività, una quota ben al di sotto degli obiettivi internazionali. Anche la riduzione dell’inquinamento atmosferico procede in modo disomogeneo tra le diverse regioni del mondo.

L'articolo Casa sempre più cara, città meno accessibili. Ma avanza la mobilità sostenibile proviene da ASviS.

A dare un po’ di speranza e a richiamare all’azione a Cop31 è arrivata anche Greta Thunberg, che in un appello tra i corridoi ha detto con una chiarezza invidiabile che “Il pianeta non sta morendo: viene ucciso. E sappiamo da chi: viene ucciso proprio da quelle stesse persone che spesso si pensa vengano a salvarci”, invitando all’azione per il clima e ad essere presenti nelle battaglie. 

La stessa cosa che non è successa per l’Italia al Leader Summit di oggi. L’Italia infatti non è stata rappresentata in queste due giornate: Giorgia Meloni non è venuta e Antonio Tajani, atteso per oggi, ha cancellato il viaggio. Sui palchi e nelle plenarie si parla sempre di più di elettrificazione, sicurezza energetica e finanziamenti, ma in molti interventi resta sullo sfondo una domanda: come smettiamo di dipendere da carbone, petrolio e gas? Il Segretario Generale dell’Onu, António Guterres, l’ha affrontata apertamente, chiedendo piani nazionali credibili per abbandonare i combustibili fossili e lo stop alle nuove infrastrutture per utilizzarli. Ha anche proposto di tassare i guadagni straordinari delle compagnie fossili per trovare risorse da destinare alla lotta alla crisi climatica.

La verità è però che dentro le sale dove si negozia, trovare un accordo sull’uscita dai combustibili fossili resta difficile; le piccole isole chiedono di inserirla nel testo politico finale mentre il Gruppo arabo e la Russia si oppongono a indicazioni che prendano di mira singole fonti di energia o fissino obiettivi per specifici settori. 

Si discute persino di quale documento debba uscire da questa Cop. Il Gruppo arabo ha proposto una dichiarazione della Presidenza al posto di una decisione negoziata. Può sembrare una differenza da poco, ma cambia chi si assume l’impegno: una dichiarazione esprime la posizione della Presidenza, una decisione deve essere concordata dai Paesi.

Anche sul superamento di 1,5°C, cioè la soglia di riscaldamento rispetto all’epoca preindustriale che l’Accordo di Parigi punta a non oltrepassare, le posizioni restano distanti. Le piccole isole chiedono di chiarire come limitarlo e farlo durare il meno possibile. India e altri Paesi in via di sviluppo insistono sulle responsabilità di chi ha emesso di più nel passato.Russia, India e il Gruppo arabo hanno chiesto di togliere dal testo il dato sulla temperatura media globale del 2026 e di ridurre il passaggio dedicato al superamento della soglia.

I temi da seguire nei prossimi giorni:
– Finanziamenti: capire chi metterà le risorse e come renderle accessibili ai Paesi che ne hanno bisogno.
– Adattamento: vedere come i piani per proteggere persone e territori potranno diventare interventi concreti.
– Combustibili fossili: seguire se l’uscita da carbone, petrolio e gas entrerà nell’accordo finale.
– Giusta transizione: chiarire come sostenere lavoratori e comunità durante il cambiamento.

Insomma, mentre il vertice dei leader si avvia alla conclusione,il negoziato, come potete immaginare, è entrato nel vivo; mentre scrivo questo bollettino, sono le 19:00 e la sede della Cop è ancora piena di gente, con le sale negoziali chiuse per le discussioni.

L'articolo GIORNO 4. Chi paga per passare dalle promesse ai fatti? proviene da ASviS.

L'articolo Avventure tra le pagine<br>13-15 novembre proviene da ASviS.

La situazione in Europa

Tra il 2010 e il 2024 l’indice composito europeo registra un incremento complessivo superiore a sette punti, sospinto principalmente dalla crescita delle fonti rinnovabili sui consumi finali, mentre nell’ultimo anno si osserva una fase di stabilizzazione degli indicatori. Le distanze tra gli Stati membri continuano a ridursi, pur evidenziando nell’ultimo anno flessioni in cinque Paesi (Belgio, Grecia, Croazia, Slovenia e Svezia). Nel quadro complessivo del Goal 7 l’Italia presenta livelli aggregati superiori alla media comunitaria, collocandosi tuttavia in ritardo sul target relativo alla quota di energia rinnovabile sui consumi finali.

L’obiettivo europeo prevede infatti il raggiungimento del 42,5% di rinnovabili entro il 2030 (Target 7.2). A fronte di traiettorie analoghe tra l’Italia e la media UE nel decennio 2010-2020, dal 2021 la dinamica italiana si è sensibilmente affievolita, arrestandosi al 20,5% nel 2025 a fronte del 26,2% registrato dall’Unione europea.

La situazione nel mondo

A livello globale l’accesso all’elettricità è salito tra il 2015 e il 2024 dall’87% al 92% della popolazione, mentre la quota di chi dispone di tecnologie pulite per la cottura dei cibi ha raggiunto il 75%, con una crescita di undici punti percentuali. Nel 2023 le rinnovabili hanno rappresentato il 18% dei consumi energetici mondiali e hanno superato il 30% della generazione elettrica.

Nonostante questi traguardi, i finanziamenti internazionali destinati alla transizione rimangono deficitari (in particolar modo a supporto dei Paesi più vulnerabili), così come i progressi nell’elettrificazione del riscaldamento e dei trasporti, che risultano ancora troppo marginali per garantire il rispetto degli accordi globali sul clima.

Scopri il Rapporto ASviS 2026

L'articolo Dalla dipendenza dai fossili alla transizione incompiuta: perché l’Italia migliora a rilento proviene da ASviS.

di Michela Muscettola, area ricerca ASviS

Istruite ma penalizzate: il successo nello studio non garantisce alle donne pari opportunità sul lavoro o nei ruoli decisionali.

I ritardi dell’Italia nel raggiungimento dell’uguaglianza di genere non sono solo una percezione interna, ma un limite profondo ribadito dalle classifiche globali. L’analisi proposta parte infatti dalle evidenze emerse dai dati del Rapporto ASviS 2026 sul Goal 5 che mettono in luce come la dimensione occupazionale continui a rappresentare il principale ostacolo per il nostro Paese. A dare ulteriore rilievo e riscontro a questi risultati intervengono le rilevazioni del Global Gender Gap Report del World Economic Forum (WEF): incrociando queste due prospettive emerge con chiarezza una dinamica a due velocità, dove i progressi registrati nell’istruzione e nella formazione non si traducono ancora in pari opportunità economiche e di rappresentanza politica.

L'articolo Dalla formazione ai vertici: la parità di genere a due velocità che frena l’Italia proviene da ASviS.

L’intelligenza artificiale sta progressivamente uscendo dal mondo del software per entrare in quello fisico, attraverso sistemi capaci di percepire l’ambiente, apprendere e interagire con le persone. È il paradigma della cosiddetta embodied AI, l’AI incarnata, al centro di un processo che potrebbe coinvolgere sempre più ambiti della vita quotidiana: dal lavoro alla sanità, dalla logistica all’agricoltura, fino all’assistenza alla persona e alla gestione delle emergenze.

Assumere il 2050 come orizzonte significa interrogarsi tanto sulle possibilità offerte dal progresso tecnologico, quanto sulle sue conseguenze per l’organizzazione sociale, economica e istituzionale. E a questo proposito il brief individua tre questioni centrali: il futuro del lavoro, la trasformazione dei modelli di salute e assistenza, il rapporto tra fiducia, responsabilità e accettazione sociale. La diffusione dei robot potrebbe infatti contribuire a compensare la carenza di manodopera e sostenere i sistemi di welfare, ma, allo stesso tempo, ridimensionare alcune mansioni, modificare le relazioni di cura e generare nuove disuguaglianze nell’accesso ai benefici dell’innovazione.

Attraverso un esercizio di foresight, il documento individua quattro possibili scenari per il futuro della robotica intelligente, collegati a quattro film di fantascienza. Si va da Star Trek, in cui la tecnologia diventa un’infrastruttura civile capace di potenziare le capacità umane e distribuire i benefici in modo inclusivo, a Her, caratterizzato da piattaforme proprietarie e da una crescente dipendenza tecnologica. Gli altri due scenari sono Metropolis, in cui l’automazione sostitutiva e la concentrazione del potere tecnologico alimentano le disuguaglianze, e Gattaca, dove il controllo e la conformità normativa rischiano di limitare l’innovazione e la capacità di adattamento.

La realizzazione (o meno) di questi futuri possibili dipenderà dalle decisioni prese oggi. La questione, sottolineano le autrici e gli autori, non è tanto stabilire se la robotica intelligente entrerà nella società (cosa che sta già accadendo), ma a quali condizioni contribuirà a trasformarla e, soprattutto, chi guadagnerà dai benefici del cambiamento.

Nella parte conclusiva, il brief propone cinque orientamenti per le politiche pubbliche: orientare la ricerca verso traiettorie di lungo periodo e ad alto impatto; considerare la robotica intelligente un’infrastruttura strategica europea; integrare il lavoro umano nella progettazione delle tecnologie; governare il rischio come componente dell’innovazione; rafforzare la competitività globale europea senza rinunciare a inclusione e responsabilità.

L’obiettivo è promuovere una robotica intelligente come infrastruttura civile, capace di aiutare le persone, sostenere il lavoro e la cura e garantire un accesso equo alle opportunità tecnologiche. Una robotica che sia quindi al servizio degli esseri umani. E non viceversa.

Scarica il Future Brief

L'articolo Robotica intelligente e AI incarnata: pubblicato il quarto Future Brief di Ecosistema Futuro proviene da ASviS.