L'articolo Il 28 ottobre la presentazione del Rapporto ASviS 2026 proviene da ASviS.

È quanto emerge dall’aggiornamento del Planetary Health Check al 2026, rapporto scientifico di riferimento che mostra lo stato di salute del sistema Terra e che dovrebbe segnare, con i messaggi che lancia, uno spartiacque ambientale ma, soprattutto, culturale.

Fuori dall’Olocene

La prima indicazione è radicale: l’Olocene non è più l’epoca di riferimento del sistema terrestre. Il sostanza, il periodo climatico relativamente stabile che negli ultimi 10mila anni ha permesso lo sviluppo dell’agricoltura e delle civiltà umane è ormai superato a causa delle attività antropiche. L’estrattivismo, l’uso dei combustibili fossili, il depauperamento delle risorse naturali, hanno così spinto il pianeta fuori dall’S.O.S., lo “spazio operativo sicuro” individuato dalla comunità scientifica (la fascia di condizioni entro cui i principali sistemi biofisici restano stabili).

Per comprendere la portata del cambiamento, il rapporto richiama la cosiddetta “Grande Accelerazione” iniziata intorno alla metà del Novecento. In poco più di settant’anni, le pressioni umane sul sistema Terra hanno conosciuto un’impennata senza precedenti: la popolazione è cresciuta di 11 volte, il consumo di 30, i prelievi di acqua dolce di 6, mentre l’uso di fertilizzanti di sintesi è aumentato di oltre 200 volte. Un’accelerazione che ha eroso la capacità di autoregolazione dei sistemi naturali.

Il modello dei limiti planetari

La situazione viene illustrata attraverso il modello dei limiti planetari che individua nove processi biofisici fondamentali per la stabilità del pianeta. Nel 2026, sette di questi nove confini risultano oltre la soglia di sicurezza.

La crisi climatica è ormai fuori scala rispetto ai valori dell’Olocene: la concentrazione di CO₂ ha raggiunto circa 426 ppm (parti per milione), ben oltre il livello di sicurezza individuato a 350 ppm, accompagnata da un forte disequilibrio energetico che alimenta eventi estremi sempre più intensi.

Accanto al clima, la perdita di integrità della biosfera rappresenta uno dei punti più critici. Il declino della biodiversità e l’alterazione dei cicli ecologici stanno indebolendo la capacità della Terra di assorbire carbonio, regolare l’acqua e mantenere la fertilità dei suoli. A questo si sommano il collasso dell’integrità forestale globale, la crescente pressione sugli ecosistemi d’acqua dolce, lo squilibrio dei cicli dell’azoto e del fosforo e l’espansione incontrollata dell’inquinamento chimico e delle cosiddette “entità nuove”, dalle plastiche ai PFAS (composti chimici di sintesi noti come “inquinanti eterni”).

Solo due parametri restano formalmente entro i limiti di sicurezza globale: lo strato di ozono, che mostra segnali di recupero grazie agli accordi internazionali, e gli aerosol atmosferici, sebbene con forti criticità regionali.

Punti di non ritorno

Il rapporto insiste sul fatto che questi superamenti non sono fenomeni isolati. La crisi climatica e ambientale si manifesta attraverso una concatenazione di eventi estremi sempre più ravvicinati. Tra il 2025 e il 2026 si registrano ondate di calore, cicloni intensificati da mari più caldi, collassi ecosistemici come lo sbiancamento massiccio dei coralli e gravi crisi idriche e agricole in diverse regioni del mondo.

Particolarmente allarmante è la dinamica dei cosiddetti “tipping points”, i punti di non ritorno che possono innescare trasformazioni irreversibili. Tra questi, il caso della foresta amazzonica è indicato come uno dei più delicati: la combinazione tra deforestazione e riscaldamento globale potrebbe innescare un collasso dei cicli di umidità e la progressiva trasformazione della foresta in un ecosistema più arido, con rilevanti conseguenze sul clima globale.

Un altro elemento centrale riguarda il progressivo indebolimento dei nostri scudi naturali. Si tratta, per esempio, della capacità degli ecosistemi terrestri e oceanici di assorbire una quota significativa delle emissioni di CO₂. Andando avanti di questo passo questo servizio, che oggi contribuisce a smaltire circa la metà delle emissioni antropiche (generate dall’attività umana), non può più essere considerato garantito nel tempo.

Ma la diagnosi si estende anche al sistema chimico globale, dove la produzione di sostanze sintetiche supera di gran lunga la capacità di valutazione scientifica dei loro impatti. Migliaia di molecole entrano nei cicli ambientali senza adeguati test di sicurezza, mentre molte restano nell’ambiente per tempi incompatibili con la scala biologica.

Le crisi si rafforzano

Il quadro complessivo suggerisce una dinamica di rafforzamento reciproco delle crisi. Le alterazioni dei sistemi atmosferici, idrologici ed ecologici non si sommano soltanto, ma si amplificano, accelerando così la perdita di stabilità del sistema Terra.

Di fronte a questo scenario, il lavoro di ricerca avanza una serie di considerazioni non più trascurabili. Per quanto riguarda la crisi climatica, l’obiettivo di contenere il riscaldamento entro 1,5°C (inteso come aumento medio della temperatura terrestre rispetto al periodo preindustriale) non può essere interpretato, ignorato o negoziato, ma deve essere inteso come un confine fisico di sicurezza. Allo stesso modo, l’idea di un “overshoot temporaneo”, situazione nella quale ci troviamo, viene considerata ad alto rischio, perché ogni superamento contribuisce a danni potenzialmente irreversibili.

La risposta richiesta alla classe politica è dunque netta: serve una trasformazione sistemica che vada da una decarbonizzazione rapida alla rigenerazione degli ecosistemi, da una nuova governance dei beni comuni globali a una riduzione alla fonte dell’inquinamento chimico. Un insieme di interventi che implica un cambiamento profondo nei modelli economici, di stampo capitalistico, e industriali. Perché non esiste un esito già scritto: la traiettoria del sistema Terra dipende da scelte politiche, economiche e tecnologiche che sono ancora sul tavolo. Ma, a causa dei decenni persi, il margine temporale si restringe rapidamente: la finestra per rientrare nell’S.O.S. non è chiusa, ma non resterà ancora aperta a lungo.

L'articolo La Terra in codice rosso: il pianeta verso i punti di non ritorno proviene da ASviS.

Una mappa costruita dalle conversazioni

Per scoprirlo, i ricercatori hanno analizzato oltre 700 mila post pubblicati su X tra il 2022 e il 2025, attraversando gli anni dell’esplosione dell’AI generativa. Grazie a sistemi di elaborazione del linguaggio naturale, i ricercatori hanno poi analizzato il contenuto dei post per capire a quale dei 17 Obiettivi dell’Agenda 2030 fossero riconducibili le preoccupazioni espresse. Una discussione sulla perdita di posti di lavoro, per esempio, poteva essere collegata agli Obiettivi su lavoro e innovazione; una sull’uso dell’AI nella sorveglianza a quello su giustizia e istituzioni; una sui consumi energetici agli Obiettivi ambientali. Lo studio non misura l’impatto reale dell’AI sulla sostenibilità, ma mostra quali connessioni con l’Agenda 2030 emergono nel dibattito online e, soprattutto, quali rimangono invisibili.

Industria, regole e discriminazioni dominano il dibattito

Più della metà dei contenuti classificati, il 52,8%, converge su un solo Obiettivo: l’SDG 9, dedicato a industria, innovazione e infrastrutture. Qui si concentrano automazione, trasformazione dell’economia digitale e modernizzazione delle infrastrutture, ma anche i timori per la perdita di posti di lavoro e l’accesso diseguale alle tecnologie. A grande distanza c’è l’SDG 16, dedicato a pace, giustizia e istituzioni solide, con l’11,8%: l’AI appare sia come possibile strumento contro la disinformazione sia come fonte di rischi legati a sorveglianza, privacy e governance. Il 9,4% riguarda invece la parità di genere, soprattutto per i bias degli algoritmi e la sotto rappresentazione delle donne nello sviluppo dell’AI. Insieme, questi tre Obiettivi raccolgono il 74% delle conversazioni classificate. Nelle aree intermedie emerge invece la doppia faccia della tecnologia. Nella salute l’AI può migliorare diagnosi e telemedicina, ma solleva problemi di privacy e sicurezza dei dati; nell’istruzione può personalizzare l’apprendimento, ma anche creare nuove disuguaglianze. Energia pulita e città sostenibili restano relativamente marginali, nonostante le applicazioni per reti elettriche, efficienza energetica e pianificazione urbana.

Ai margini della mappa: fame, povertà, acqua e clima

La lotta alla povertà rappresenta appena l’1% dei contenuti. La fame scende allo 0,3%, la stessa quota di acqua pulita e servizi igienico-sanitari. L’azione per il clima raggiunge soltanto l’1,4%, mentre la protezione degli oceani si ferma allo 0,9% e quella degli ecosistemi terrestri allo 0,8%. Percentuali molto basse, nonostante proprio in questi ambiti esistano applicazioni che vanno dall’agricoltura di precisione agli strumenti di inclusione finanziaria, fino al monitoraggio di acqua, foreste e biodiversità. Secondo gli autori, queste possibilità sono meno visibili anche perché spesso operano lontano dall’esperienza quotidiana degli utenti dei social, mentre fame e povertà colpiscono maggiormente popolazioni meno rappresentate sulle piattaforme digitali.

Il rischio di investire soltanto in ciò che vediamo

Se l’attenzione pubblica contribuisce a orientare ricerca, finanziamenti e priorità politiche, le applicazioni più visibili possono continuare ad attirare risorse, mentre quelle rivolte ai problemi meno presenti nella conversazione rischiano di rimanere indietro. Per questo gli autori invitano a interpretare questi silenzi come vuoti di consapevolezza e non come segnali di scarsa importanza. Senza interventi mirati, lo sviluppo dell’AI potrebbe finire per rafforzare squilibri già esistenti nelle priorità dello sviluppo globale. Per colmare questi vuoti, i ricercatori coinvolti nello studio indicano, tra le possibili soluzioni, piattaforme di microfinanza basate sull’AI, strumenti di agricoltura di precisione e sistemi satellitari per monitorare gli ecosistemi. Nei settori già molto discussi, invece, la priorità diventa governare meglio la tecnologia attraverso trasparenza, controllo dei bias e regole etiche.

Leggi la ricerca

L'articolo Intelligenza artificiale e sostenibilità: la mappa dei rischi che non vediamo proviene da ASviS.

Così si esprime la Voluntary national local youth review (Vnr) italiana, il documento presentato il 13 luglio all’High-level political forum che illustra i progressi compiuti nell’attuazione dell’Agenda 2030 a livello nazionale e le sfide da affrontare.

In questo articolo vi parleremo di una delle cinque “P” dell’Agenda 2030, quella dedicata al Pianeta.

I dati

Relativamente al Goal 6, nel 2022 l’Italia si è classificata al primo posto tra i Paesi dell’Ue27 per il volume di prelievo di acqua dolce destinata all’approvvigionamento idrico pubblico. Nel 2024, quasi una famiglia su tre non si fidava dell’acqua potabile del rubinetto e quasi una su dieci ha segnalato irregolarità nella fornitura idrica (Goal 6).

Nel 2023, la quota complessiva di energia proveniente da fonti rinnovabili nei consumi finali lordi di energia (Goal 7) è aumentata, attestandosi al 19,6%. Inoltre, sono stati osservati andamenti positivi nella riduzione dei consumi energetici, confermando la posizione virtuosa dell’Italia nel contesto europeo. Nel 2025 la quota di mercato delle auto elettriche o ibride plug-in è aumentata, raggiungendo il 12,7%. Gli obiettivi normativi (25% entro il 2030) appaiono ancora molto lontani.

Andando alle città (Goal 11), nel 2023 la quota di città capoluogo che hanno registrato una concentrazione media annua di Pm2,5 superiore a 20 µg/m³ è scesa al 10%, rispetto al 15,6% del 2022, anno in cui la stima dei decessi prematuri attribuibili all’esposizione prolungata a concentrazioni di Pm2,5 superiori al valore di riferimento fissato dall’Oms è diminuita del 25% rispetto al 2011, attestandosi a 83 decessi prematuri ogni 100mila abitanti. Sui trasporti, invece, si segnala che nel 2024 è aumentata la quota di famiglie che dichiara difficoltà nel collegamento con il trasporto pubblico, raggiungendo il 34,5% e tornando su livelli analoghi a quelli precedenti alla pandemia (33,5%).

Nel 2024, le emissioni di gas serra (Goal 13) dell’economia italiana hanno continuato a diminuire (-2,8%), rimanendo al di sotto del livello minimo registrato nel 2020. Al contrario, le emissioni delle famiglie sono aumentate (+2,2%), trainate dal settore dei trasporti (+3,7%). Nel 2023 è aumentata la tendenza delle anomalie di temperatura rispetto alla media climatologica, sia a livello globale (+0,86 °C) sia in Italia (+1,14 °C). Nel 2024, per il 69,2% delle persone di 14 anni e più, la preoccupazione per i cambiamenti climatici e l’effetto serra rientrava tra le prime cinque preoccupazioni ambientali.

Rispetto al Goal 14, nel 2023 i rifiuti marini nelle spiagge sono tornati a diminuire, raggiungendo 250 rifiuti ogni 100 metri di spiaggia (nel 2022 erano 303); il dato rimane tuttavia ancora lontano dall’obiettivo europeo di 20 rifiuti ogni 100 metri. Nel 2022, l’11,6% delle aree marine complessive risultava protetto, una quota ancora distante dall’obiettivo del 30% fissato dalla Strategia europea sulla biodiversità per il 2030. Nel 2024, le acque di balneazione con qualità eccellente erano il 98,0%, un valore stabile e in linea con gli standard minimi previsti dalla Direttiva europea sulle acque di balneazione.

Sul Goal 15 si segnala, invece, che nel 2022 le aree protette coprivano il 21,7% del territorio nazionale; l’obiettivo fissato dalla Strategia nazionale per la biodiversità è raggiungere il 30% entro il 2030. Nel 2023, le aree forestali certificate hanno continuato ad aumentare (+6,2% rispetto all’anno precedente), ma la loro estensione rispetto alla superficie forestale complessiva rimaneva molto al di sotto della media europea.

La Youth voluntary review

La Youth voluntary review (Yvr) rappresenta una delle principali novità della revisione volontaria italiana del 2026: per la prima volta l’Italia integra infatti un rapporto dedicato alle giovani generazioni, con l’obiettivo di raccogliere il loro punto di vista sull’attuazione dell’Agenda 2030 e sulla costruzione delle politiche per lo sviluppo sostenibile. Il percorso ha coinvolto bambine, bambini e giovani tra i 6 e i 35 anni, attraverso un processo strutturato di ascolto e partecipazione.

Sul punto “Pianeta” dell’Agenda 2030 emerge che la consapevolezza ambientale è elevata e trasversale a tutti i gruppi, ma assume caratteristiche diverse in base all’età. I bambini e le bambine agiscono attraverso comportamenti diretti e concreti. Nella fascia 11-13 anni emergono i primi segnali di impotenza appresa.

Gli e le adolescenti formulano invece richieste strutturali rivolte alle istituzioni: ridurre le emissioni, proteggere gli ecosistemi e investire nelle energie rinnovabili.

   CONSULTA LA PAGINA DEDICATA ALLA VOLUNTARY NATIONAL REVIEW   

Copertina: Unsplash

L'articolo Vnr, Pianeta: si migliora, ma alcuni indicatori restano stabili o continuano a peggiorare proviene da ASviS.

Il ritardo accumulato nel tempo è evidente: il rapporto tra i premi assicurativi pagati per i “danni” e il Pil si ferma all’1,9%, contro una media Ocse del 5%. Un gap che riflette una scarsa diffusione degli strumenti assicurativi, proprio mentre aumenta la frequenza e l’intensità degli eventi estremi a causa della crisi climatica.

La normativa del 2024 introduce l’obbligo di copertura per tutte le imprese non agricole, ma con un perimetro ristretto. Sono inclusi terremoti, alluvioni e frane, mentre restano esclusi altri rischi rilevanti come le tempeste di tipo tropicale che stiamo sperimentando negli ultimi anni. Anche i beni assicurabili non comprendono l’intero patrimonio aziendale. I magazzini delle aziende, per esempio, rischiano di restare fuori dalle polizze.

L’entrata in vigore della normativa è stata scaglionata: aprile 2025 per le grandi imprese, ottobre 2025 per le medie, e tra gennaio e marzo 2026 per le piccole. Ed è proprio su queste ultime che si concentra l’incertezza, dato che costituiscono oltre il 90% del tessuto industriale italiano, sono più di quattro milioni di unità, e su cui mancano ancora dati di monitoraggio completi.

Dalle prime evidenze fornite dall’Ivass, l’Istituto di vigilanza sulle assicurazioni, emergono comunque tre messaggi chiave. Primo: la crescita delle assicurazioni catastrofali (Cat Nat) c’è, ma è lenta. Il numero di contratti assicurativi è aumentato – da circa 600mila a fine 2025 a 700mila nell’aprile 2026 – ma il dato resta basso rispetto a una platea molto più ampia di imprese. Secondo: quanto costa assicurarsi. Il premio mediano è di 7,15 euro ogni 10mila euro assicurati, ciò significa che per coprire un capitale di 100mila euro si pagano circa 71,5 euro l’anno. Il totale dei premi raccolti, stimati in circa 250 milioni di euro, dà un’idea delle dimensioni complessive del mercato. Terzo: come si forma il prezzo. Il costo della polizza non è uniforme e tende a ridursi, in proporzione, quando aumenta il valore assicurato, ma resta fortemente influenzato dal rischio. In altre parole, chi opera in aree più esposte, per esempio a terremoti o alluvioni, paga di più. Ne deriva che le regioni meno esposte, come Trentino-Alto Adige, Piemonte, Lombardia e Sardegna, registrano premi più bassi, mentre Calabria, Molise, Umbria ed Emilia-Romagna presentano costi più elevati.

Come aumentare la diffusione delle polizze

La fragilità del sistema italiano nella gestione dei rischi naturali, caratterizzata da una gestione emergenziale, alla fine si traduce, direttamente o indirettamente, in un costo scaricato sulle spalle della finanza pubblica, e quindi della collettività.

Secondo Riccardo Cesari, per aumentare la diffusione delle coperture occorre puntare su informazione, incentivi e leva creditizia. A tal proposito, l’Ivass ha avviato strumenti di confronto delle polizze e un numero verde dedicato, mentre si ipotizzano incentivi fiscali per le Pmi e un maggiore coinvolgimento delle associazioni di categoria.

Decisivo potrebbe poi essere il ruolo delle banche. Oggi, quando una banca valuta se concedere o meno un prestito a un’impresa, analizza il cosiddetto “merito creditizio”: cioè la capacità dell’azienda di restituire il debito, sulla base di fatturato, solidità finanziaria ed esposizione ai rischi. Integrare anche le coperture assicurative alle catastrofi naturali in questa valutazione aiuterebbe ad aumentare il numero di aziende protette.

Restano infine alcuni nodi normativi, tra cui l’estensione dei rischi coperti e la gestione dei beni non di proprietà. Ma la direzione è chiara: ampliare la platea degli assicurati è condizione necessaria per ridurre il rischio. Un passaggio che non riguarda solo le imprese ma l’intera stabilità del sistema economico italiano.

L'articolo Assicurazioni contro le catastrofi naturali: in Italia restano poco diffuse proviene da ASviS.

Il calcolo di questa “impronta ecologica“, l’indicatore che misura il consumo di risorse rispetto alla capacità di rigenerazione del capitale naturale, viene effettuato ogni anno dal Global Footprint Network. L’organizzazione fornisce una fotografia dello stato di salute del Pianeta sulla base dei consumi, degli sprechi, delle emissioni di gas serra in atmosfera – il parametro che incide maggiormente -, della degradazione del suolo e di tutti gli altri fattori che determinano lo stress degli ecosistemi.

Attualmente l’umanità sfrutta la natura a una velocità superiore del 73% rispetto alla capacità di rigenerazione degli ecosistemi terrestri: un sovraccarico che equivale a consumare le risorse di 1,73 Terre. Si tratta del livello di sovrasfruttamento globale più elevato nella storia dell’umanità.

È, tuttavia, un dato medio, che tiene conto sia degli impatti delle nazioni industrializzate sia di quelli dei Paesi ancora povertà. Tradotto, significa che c’è chi consuma molto di più e chi molto di meno.

Mentre le nazioni meno ricche risultano avere ancora un consumo di risorse “sostenibile”, ad avere un impatto maggiore sono soprattutto quelle occidentali. Sono gli Stati Uniti a essere la nazione meno sostenibile al mondo: se tutti volessimo vivere come la nazione a stelle e strisce servirebbero addirittura 4,8 pianeti. Al secondo posto della classifica dei Paesi con la peggiore impronta ecologica spicca il Canada con 4,6 Terre seguita da Russia (3,6) e Svezia (3,4). L’Italia, seppur lontana dai consumi d’oltreoceano, rimane in una condizione di forte insostenibilità, con uno stile di vita che, se fosse attuato dall’intera popolazione mondiale, richiederebbe 2,7 pianeti per sostenersi.

L'articolo Overshoot day: il 30 luglio arriva il conto della crescita infinita proviene da ASviS.

Parlare di ecosistemi significa includere anche l’essere umano. Dall’Africa centrale all’Ucraina, da Gaza al Medio Oriente, intere regioni e popolazioni risultano indebolite e impoverite dalle guerre. I crimini non si esauriscono nel presente: la trasformazione, spesso irreversibile, degli ecosistemi compromette le basi stesse della sopravvivenza futura. Gli effetti ambientali dei conflitti si manifestano infatti su più livelli, estendendosi ben oltre le aree di combattimento e persistendo per lunghi periodi, anche dopo la fine delle ostilità.

Il territorio subisce gli effetti sia delle azioni belliche dirette sia delle operazioni militari preparatorie. L’uso di bombe e missili provoca la formazione di crateri, la compattazione e l’erosione del suolo, oltre alla contaminazione da sostanze tossiche. La presenza diffusa di mine antiuomo e residui bellici altera l’uso del territorio per decenni, mentre l’impiego di armi biologiche, chimiche e nucleari può rendere vaste aree inutilizzabili per secoli.

L’analisi condotta da Meaza et al. (2024), basata su 193 casi studio distribuiti sull’intera biosfera, evidenzia come i principali impatti delle guerre includano la deforestazione, la perdita di fauna selvatica, la degradazione del suolo e l’inquinamento delle acque e dell’aria. Si tratta di fenomeni interconnessi, che producono alterazioni ecosistemiche persistenti nel tempo.

La distribuzione dei casi (193 totali) analizzati riguarda l’intera biosfera, come evidenziato nella mappa

Tra gli effetti più rilevanti, la deforestazione rappresenta uno degli indicatori più immediati. Gli interventi deliberati sugli ambienti forestali modificano profondamente i regimi del suolo e dell’acqua, con conseguenze a cascata sull’intera biosfera. Il caso dell’Ucraina, analizzato da Cazzolla Gatti et al. (2025), fornisce un esempio emblematico. Attraverso dati satellitari e tecniche di intelligenza artificiale, gli autori dimostrano che la perdita di foreste ha raggiunto 807,56 km² nel 2022 e 771,81 km² nel 2023. Le regioni maggiormente colpite dal conflitto mostrano un incremento significativo rispetto al 2021 – perdita biennale a Donets: 180,25 km² 214,14 km²; Kiev: 268,37 km²; Luhans: 195,4 km²; Kharkiv: 181,38 km²; Kherson: 214.14 km²; Kyiv: 268.37 km² -, con una perdita complessiva che rappresenta il 65,8% del totale nazionale. Nelle aree non interessate direttamente dalla guerra, invece, non si registrano variazioni rilevanti, rafforzando il legame diretto tra conflitto e degrado ambientale.

Accanto agli effetti diretti, emerge un tema spesso trascurato: la relazione tra conflitti, migrazioni forzate e pressione sugli ecosistemi, in particolare nelle aree protette dell’Africa subsahariana. Alla fine del 2024, il numero di persone sfollate a livello globale aveva raggiunto i 123,2 milioni, con un incremento di sette milioni rispetto all’anno precedente. Nonostante un lieve rallentamento nella crescita e una stima di 122,1 milioni entro aprile 2025, si tratta del primo calo in oltre un decennio, la tendenza resta strettamente legata all’evoluzione dei conflitti e alla capacità di garantire condizioni di ritorno sicure.

Le prospettive per il futuro dipenderanno in larga misura dall’andamento delle crisi in aree chiave come Repubblica Democratica del Congo, Sudan e Ucraina, nonché dalla stabilità del Sud Sudan e dal miglioramento delle condizioni in Paesi come Afghanistan e Siria. Un ulteriore elemento critico riguarda i tagli ai finanziamenti internazionali, che rischiano di compromettere la gestione delle crisi umanitarie e ambientali.

In questo contesto, lo studio di Luiselli et al. (2026) analizza gli effetti dell’occupazione di aree protette da parte di popolazioni sfollate, evidenziando le conseguenze su habitat e specie vulnerabili.

Tra i casi più emblematici figura la tartaruga nubiana dal guscio molle (Cyclanorbis elegans), considerata la più rara dell’Africa e classificata come in pericolo critico dall’Iucn (Unione internazionale per la conservazione della natura). Dopo essere stata ritenuta estinta, è stata riscoperta nel 2017 lungo il Nilo Bianco nel Sud Sudan e nell’Uganda settentrionale, con popolazioni estremamente ridotte e frammentate. Decenni di instabilità hanno degradato gli habitat acquatici e aumentato la pressione della pesca da parte delle comunità sfollate, rendendo la specie particolarmente esposta.

Minacce analoghe interessano l’ippopotamo pigmeo (Hexaprotodon liberiensis), anch’esso classificato in pericolo di estinzione, e soggetto agli stessi fattori di stress ambientale.

Un altro caso emblematico è quello della giraffa del Kordofan (Giraffa camelopardalis antiquorum), che un tempo occupava vaste aree dell’Africa centrale e settentrionale e oggi sopravvive in popolazioni piccole e frammentate tra Camerun, Repubblica Centrafricana, Ciad, Sud Sudan e Repubblica Democratica del Congo. La specie è classificata in pericolo critico e ad alto rischio di estinzione.

I conflitti armati e le crisi dei rifugiati hanno aggravato ulteriormente queste dinamiche, riducendo la capacità di gestione delle aree protette, indebolendo i sistemi di controllo e favorendo il bracconaggio. Allo stesso tempo, gli spostamenti di popolazioni e attività pastorali hanno intensificato la pressione sulla vegetazione, alterando gli equilibri ecologici e creando nuove opportunità per la caccia illegale. Studi condotti, tra gli altri, nel Parco Nazionale di Benoué in Camerun e nel Parco Nazionale di Garamba nella Repubblica Democratica del Congo dimostrano che anche livelli relativamente bassi ma costanti di prelievo possono condurre all’estinzione locale.

Fenomeni analoghi si osservano nel bacino del Congo, dove scimpanzé, bonobo e altre specie di primati sono sottoposti a una pressione di cattura ormai insostenibile, segno di un equilibrio ecosistemico sempre più fragile, in cui guerra e ambiente si intrecciano in modo indissolubile.

L'articolo L’impatto dimenticato delle guerre sulla sostenibilità ambientale proviene da ASviS.

L’iniziativa pugliese si inserisce in un percorso già avviato a livello nazionale. Nel 2025 il Parlamento ha infatti approvato la norma che introduce la Valutazione di impatto generazionale (Vig) delle nuove leggi come strumento ordinario per analizzare gli effetti delle nuove norme sul benessere delle generazioni presenti e future. La misura rappresenta un altro punto di svolta di un percorso che l’ASviS porta avanti dal 2016, con una costante attività di sensibilizzazione presso le istituzioni. La decisione della Regione Puglia recepisce, inoltre, i principi e gli Obiettivi di sviluppo sostenibile presenti nell’Agenda 2030 e le modifiche agli Articoli 9 e 41 della Costituzione italiana, in cui si fa riferimento al principio di equità intergenerazionale e allo sviluppo orientato alla sostenibilità.

Consulta il Future Paper dei Escosistema Futuro sulla Vig

L'articolo Approvata in Puglia la Valutazione di impatto generazionale e di genere proviene da ASviS.

Happy Planet Index 2026 in sintesi

• 134 Paesi analizzati.
• Tre indicatori: aspettativa di vita, benessere percepito e impronta ecologica.
• Misura il benessere sostenibile, non la ricchezza.
• Oltre una certa soglia, più PIL significa poco più benessere e molto più impatto ambientale.
• Governance e parità di genere favoriscono risultati migliori.
• Nessun Paese ha ancora raggiunto l’equilibrio tra qualità della vita e sostenibilità.

Pubblicato a luglio 2026 dall’Hot or cool institute, l’Happy planet index rappresenta una delle principali iniziative internazionali dedicate al dibattito sul superamento del Pil come indicatore dello sviluppo. Nato vent’anni fa, l’indice misura l’efficienza con cui i Paesi trasformano le risorse naturali in benessere umano, combinando tre elementi: aspettativa di vita, benessere percepito dai cittadini e impronta ecologica. L’obiettivo è valutare quanto efficacemente una società riesca a garantire vite soddisfacenti contenendo il consumo di risorse ambientali.

Happy Planet Index 2026. Costa Rica, Vietnam, Tagikistan e Spagna guidano la classifica dei Paesi che si avvicinano maggiormente all’equilibrio tra benessere e sostenibilità ambientale. Nessun Paese raggiunge però ancora livelli elevati di qualità della vita entro i limiti ecologici del pianeta. Fonte: Happy Planet Index 2026.

Oltre il Pil: misurare ciò che conta davvero

Il messaggio centrale del rapporto riguarda il significato stesso del progresso. Secondo gli autori, il prodotto interno lordo continua a occupare un ruolo predominante nel dibattito pubblico e nelle politiche economiche, pur offrendo una rappresentazione limitata del benessere delle persone. L’Happy planet index propone invece una misura della cosiddetta efficienza socio-ecologica, cioè della capacità di produrre benessere utilizzando una quantità contenuta di risorse naturali.

L’analisi mostra infatti che, oltre una certa soglia, l’aumento dei consumi e del reddito produce benefici sempre più ridotti in termini di qualità della vita, mentre l’impatto ambientale continua a crescere. Paesi con impronte ecologiche simili possono ottenere risultati molto diversi in termini di salute e soddisfazione personale, segno che istituzioni, politiche pubbliche e modelli di sviluppo incidono profondamente sulla qualità della vita.

Gli autori collegano queste evidenze al movimento internazionale Beyond Gdp (“Oltre il Pil”), nato per promuovere indicatori che misurino il progresso delle società andando oltre la sola crescita economica. L’obiettivo è valutare anche aspetti come il benessere delle persone, l’equità sociale e la sostenibilità ambientale. Un approccio che coinvolge ormai numerose istituzioni internazionali, dall’Unione europea alle Nazioni Unite, e che in Italia trova espressione nel Benessere equo e sostenibile (Bes), l’insieme di indicatori elaborato dall’Istat per integrare il Pil con misure dedicate alla qualità della vita e allo sviluppo sostenibile.

La relazione tra PIL pro capite e Happy Planet Index mostra che, oltre una certa soglia di reddito, la crescita economica non si traduce automaticamente in un maggiore benessere sostenibile. Fonte: Happy Planet Index 2026.

Costa Rica in testa, la Spagna prima tra i Paesi ad alto reddito

La classifica 2026 conferma che risultati elevati possono essere raggiunti anche senza livelli estremi di consumo. Il Costa Rica torna al primo posto grazie a un’aspettativa di vita superiore a quella degli Stati Uniti, a un elevato livello di benessere percepito e a un’impronta ecologica relativamente contenuta. Seguono Vietnam e Tagikistan, mentre la Spagna occupa la quarta posizione e rappresenta il Paese ad alto reddito con le migliori prestazioni complessive.
Tra le economie avanzate, proprio la Spagna combina buoni risultati sanitari con la più bassa impronta ecologica pro capite dell’Europa occidentale.

All’estremo opposto, diversi Paesi caratterizzati da redditi molto elevati registrano punteggi modesti proprio a causa dell’elevato consumo di risorse naturali. Singapore, Lussemburgo e Stati Uniti rappresentano esempi di come una forte crescita economica non si traduca automaticamente in uno sviluppo sostenibile.

Donne e sostenibilità: differenze che emergono dai dati

L’edizione 2026 dedica uno specifico approfondimento al rapporto tra genere e benessere sostenibile. L’analisi evidenzia che, nei Paesi esaminati, le donne ottengono mediamente punteggi più elevati rispetto agli uomini. Il risultato deriva principalmente da una maggiore aspettativa di vita e da impronte ecologiche più contenute, in particolare nei trasporti e nelle abitudini alimentari.

Il rapporto rileva inoltre una correlazione positiva tra leadership femminile e risultati complessivi dell’indice. Anche tenendo conto di fattori come reddito e livello di democrazia, i Paesi guidati da donne tendono a conseguire valori più elevati dell’Happy planet index, suggerendo una maggiore attenzione verso politiche orientate alla cura delle persone e all’azione climatica.

Nei Paesi analizzati le donne registrano mediamente punteggi dell’Happy Planet Index superiori agli uomini, grazie a una maggiore aspettativa di vita e a impronte ecologiche generalmente più contenute. Fonte: Happy Planet Index 2026.

 Più in generale, il rapporto conclude che il benessere sostenibile è il risultato delle scelte e delle priorità di una società, più che del suo livello di ricchezza o della sua posizione geografica. Indicatori come l’Happy planet index possono contribuire a orientare il dibattito pubblico verso ciò che conta davvero: costruire società capaci di migliorare la qualità della vita delle persone rimanendo entro i limiti ecologici del pianeta, in linea con gli Obiettivi dell’Agenda 2030.

Scarica l’Happy Planet Index

L'articolo Benessere e sostenibilità: nessuno è in grado di raggiungere l’equilibrio proviene da ASviS.

Un necessario cambio di paradigma

Il Rapporto auspica un diverso approccio politico che sposti il fulcro della governance globale dalla sicurezza militare alla “sicurezza umana”. Le proposte centrali per l’Italia e l’Europa includono l’accelerazione della transizione ecologica con una rapida uscita dai combustibili fossili, l’istituzione di un Fondo globale per la protezione sociale, e l’adozione di politiche di giustizia fiscale predistributiva e redistributiva.

La matrice delle crisi: i cluster delle interconnessioni

Il cuore dell’analisi risiede in una scomposizione del quadro globale in sei cluster tematici, che mostrano come i fenomeni critici si autoalimentino:

• governance internazionale e disuguaglianze: il multilateralismo è in crisi, sostituito da un “oligopolarismo” dove prevale la logica della forza sul diritto internazionale. In questo assetto, la concentrazione di ricchezza e potere politico si autoalimenta attraverso l’economia di guerra, acuendo le disuguaglianze verticali e geografiche;
• giovani e giustizia intergenerazionale: le nuove generazioni subiscono una profonda esclusione strutturale. Ereditano le conseguenze di debito pubblico, precariato lavorativo e degrado ecologico, sperimentando gli impatti di decisioni su cui non hanno alcun peso politico;
• transizione ecologica e finanza per lo sviluppo: la crisi climatica agisce come un moltiplicatore sistemico di povertà, insicurezza alimentare e conflitti. A fronte di questa urgenza, si osserva invece una finanziarizzazione deviata: i capitali per lo sviluppo e il welfare vengono “dirottati” per alimentare il complesso militare-industriale, portando a una preoccupante ridefinizione e diluizione degli stessi criteri di sostenibilità Esg (environmental, social and governance);
• migrazioni e transizione digitale: le migrazioni, naturale conseguenza delle policrisi in atto (guerre, clima, povertà), vengono strumentalizzate politicamente e narrate come una minaccia, giustificando la militarizzazione delle frontiere e logiche autoritarie. Parallelamente, la digitalizzazione e l’Intelligenza Artificiale hanno consegnato un potere quasi sovrano alle big tech, frammentando il mercato del lavoro, erodendo la democrazia tramite la sorveglianza e innescando nuove forme di estrattivismo.

È ora di superare i veti sui fossili, e il vertice di Santa Marta lo dimostra

Meno vincoli e più azione per liberarsi dalla dipendenza di gas, petrolio e carbone. Dalla Colombia emergono nuovi strumenti e qualche contraddizione. Si apre uno spazio politico che si candida a rendere concreta la transizione. 30/04/26

La coerenza delle politiche per lo sviluppo sostenibile

La complessa mappa delle interconnessioni ha senso politico solo se si traduce in azioni concrete attraverso la Coerenza delle politiche per lo Sviluppo Sostenibile (Pcsd, secondo l’acronimo inglese), codificata nel Target 17.14 dell’Agenda 2030. Per rispondere all’attuale policrisi, il Rapporto sottolinea che non basta misurare i progressi sui singoli Obiettivi, ma occorre fondare l’azione pubblica su sei principi guida:

• pace positiva e sicurezza umana: ridefinire la sicurezza non più come sola difesa militare dei confini, ma come protezione delle condizioni essenziali di vita (salute, reddito, clima, casa, libertà democratiche);
• primato dei diritti umani e dei limiti planetari: subordinare ogni politica economica al rispetto rigoroso delle soglie ecologiche e della dignità umana, abbandonando il paradigma della crescita illimitata in favore della “sufficienza”;
• deconcentrazione del potere: contrastare le oligarchie e i monopoli formati da big finance, big tech, industria fossile e logistica, per redistribuire non solo il reddito, ma anche il potere decisionale;
• giustizia intergenerazionale e di genere: valutare sistematicamente chi pagherà i costi delle decisioni odierne tra decenni ed esaminare l’impatto differenziato sui generi;
• principio di non-nuocere extraterritoriale: introdurre una valutazione obbligatoria (spillover assessment) per misurare i danni e gli effetti collaterali che le politiche interne europee e italiane scaricano sui Paesi terzi;
• trasparenza e partecipazione democratica: includere attivamente nei processi decisionali i soggetti che subiscono le crisi (giovani, migranti, lavoratori precari e comunità del Sud globale).

Per concretizzare questi principi, Gcap Italia indica quattro direzioni strategiche da seguire:

1. deconcentrare il potere tecno-finanziario: introdurre una tassazione progressiva globale sui patrimoni e sulle rendite digitali, rilanciare un rigoroso impianto antitrust e indirizzare la finanza verso i beni pubblici globali, procedendo inoltre verso la cancellazione del debito odioso dei Paesi fragili;
2. ricostruire il multilateralismo: promuovere alleanze strutturali e paritarie con il Sud globale, sostenere riforme in seno all’Onu e rafforzare accordi vincolanti (come il processo di Santa Marta sul clima o il trattato su imprese e diritti umani);
3. redistribuire risorse e diritti: riequilibrare la fiscalità tra capitale e lavoro, proteggere il welfare dalla pressione della spesa militare e superare l’approccio securitario, garantendo vie di accesso regolari e sicure per i migranti;
4. smilitarizzare la risposta all’insicurezza: promuovere la difesa civile nonviolenta come strumento di prevenzione, spostandosi da un ordine basato su competizione ed estrattivismo a uno fondato su cooperazione e giustizia.

Scarica il Rapporto

Copertina: Unsplash

L'articolo Shadow report 2026: la coerenza delle politiche è l’antidoto alle policrisi globali proviene da ASviS.