La situazione in Europa

Nell’Unione europea il Goal 11 registra un miglioramento di sei punti nel lungo periodo, grazie soprattutto alla diminuzione delle morti premature causate dall’inquinamento da PM2,5 e delle vittime degli incidenti stradali. I progressi hanno contribuito a ridurre le differenze tra i Paesi membri, ma nell’ultimo anno l’indice è rimasto sostanzialmente stabile. L’Italia continua a collocarsi sotto la media europea, soprattutto per l’elevata quota di persone che vivono in abitazioni sovraffollate e per le morti premature legate all’inquinamento atmosferico da particolato fine.

La situazione nel mondo

Nel 2024 circa 1,16 miliardi di persone vivevano in baraccopoli, pari al 24,8% della popolazione urbana mondiale. Nonostante alcuni progressi, il numero complessivo continua a crescere e, senza un’accelerazione degli investimenti, potrebbe superare gli 1,2 miliardi entro il 2030.

Restano inoltre insufficienti gli spazi pubblici: soltanto il 17% del territorio urbano è destinato a strade, parchi e altre aree aperte accessibili alla collettività, una quota ben al di sotto degli obiettivi internazionali. Anche la riduzione dell’inquinamento atmosferico procede in modo disomogeneo tra le diverse regioni del mondo.

L'articolo Casa sempre più cara, città meno accessibili. Ma avanza la mobilità sostenibile proviene da ASviS.

La situazione in Europa

Nell’Unione europea il Goal 8 registra un miglioramento di quasi otto punti nel periodo 2010-2024, con flessioni soltanto nel 2012 e nel 2020, in corrispondenza delle crisi economica e sanitaria. A trainare i progressi sono soprattutto l’aumento del tasso di occupazione, cresciuto di 9,1 punti percentuali, e la diminuzione di 4,4 punti della quota di giovani Neet. Tra il 2015 e il 2023 si è inoltre ridotto il divario tra i Paesi membri, grazie soprattutto ai progressi di quelli che partivano da livelli inferiori alla media europea. Rimangono tuttavia differenze significative, come dimostrano i ritardi dell’Italia nell’occupazione femminile, nella partecipazione dei giovani al mercato del lavoro e nella diffusione di forme di occupazione stabile e di qualità.

La situazione nel mondo

Le tensioni geopolitiche e commerciali continuano a pesare sulle prospettive di crescita economica mondiale, provocando interruzioni delle catene di approvvigionamento, volatilità dei prezzi dell’energia e aumento dei costi per le imprese. Nel 2025 il tasso di disoccupazione globale si è attestato al 4,9%, un livello storicamente basso. Questo dato nasconde però profonde fragilità: il lavoro informale continua a rappresentare il 57,9% dell’occupazione mondiale, una quota sostanzialmente invariata dal 2015. L’accesso a un’occupazione dignitosa resta inoltre segnato da forti disuguaglianze, soprattutto a svantaggio delle donne e dei giovani. A livello globale un giovane su cinque è Neet, a conferma delle difficoltà nel garantire opportunità lavorative inclusive e di qualità.

L'articolo Occupazione in crescita, ma salari e precarietà frenano il lavoro dignitoso proviene da ASviS.

L'articolo Presentato il Rapporto ASviS: “C’è futuro oltre il 2030” proviene da ASviS.

Sul Corriere della Sera Federico Rampini ha descritto una questione generazionale che interessa società molto diverse. In Francia gli studenti protestano contro le condizioni della scuola pubblica, in Spagna i giovani chiedono case a prezzi accessibili, negli Stati Uniti il costo della vita e le disuguaglianze alimentano nuove mobilitazioni. In Cina la sfiducia assume altre forme: il rifiuto di una competizione lavorativa esasperata e la difficoltà di riconoscersi nel modello di successo delle generazioni precedenti. E si potrebbe continuare con le manifestazioni in Belgio per il clima, in India per la democrazia, in Nepal per lo stop ai social.

Non c’è un’unica ideologia dietro queste proteste. Ma, come osserva Rampini, “le nuove generazioni sono un termometro dello stato di salute delle società”. E quel termometro, oggi, segnala qualcosa che va oltre le singole rivendicazioni: la crescente difficoltà di credere che il futuro possa offrire condizioni di vita migliori del presente.

Per molti giovani si è incrinata una promessa fattagli dalla società degli adulti: studiare, trovare un lavoro, impegnarsi, diventare economicamente indipendenti e vivere meglio dei propri genitori. Una promessa che non si è mai realizzata per tutti, naturalmente, ma che per decenni ha contribuito a tenere insieme le società, alimentando la fiducia nella possibilità di migliorare la propria condizione. Oggi, per dirla con l’economista Leonardo Becchetti, dobbiamo fare i conti con i “ladri di futuro” che rischiano di sottrarre alle giovani generazioni quella speranza. Anche in Italia.

Il 15 ottobre l’Istat ha pubblicato i dati sulla povertà nel 2025: 5,4 milioni le persone in povertà assoluta, il 9,3% della popolazione, una quota sostanzialmente stabile rispetto all’anno precedente. L’incidenza raggiunge il 12,5% tra i minori e il 12,1% tra i 18-34enni, contro il 6,1% tra gli ultrasessantacinquenni. Quasi un milione e 200mila giovani adulti non hanno risorse sufficienti per i beni e servizi essenziali. Il dato colpisce ancora di più se consideriamo che negli ultimi anni l’occupazione è aumentata. È una buona notizia, ma evidentemente non sufficiente. La povertà continua a riguardare anche famiglie in cui si lavora: l’incidenza raggiunge il 14,3% quando la persona di riferimento è operaia.

La questione salariale italiana ha radici lontane. Da oltre vent’anni il nostro Paese registra una dinamica delle retribuzioni reali particolarmente debole nel confronto europeo. L’inflazione degli ultimi anni ha aggravato difficoltà preesistenti, mentre la crescita dei prezzi delle abitazioni, soprattutto nelle grandi città, ha reso ancora più complicato il passaggio all’indipendenza. Come abbiamo raccontato sul sito ASviS, in Italia circa sette giovani tra i 18 e i 34 anni su dieci vivono ancora con i genitori. Contano le tradizioni familiari e le scelte personali, certo, ma anche ostacoli economici difficili da ignorare. E il malessere economico non riguarda soltanto i giovani, come ricordano in questi giorni le proteste degli autotrasportatori contro il caro carburante.

Possiamo discutere a lungo sulle responsabilità dei governi, sulle differenze tra generazioni, persino sulla fondatezza delle aspettative dei giovani. Ma proviamo a metterci nei panni di chi, dopo anni di studio e di lavoro, deve ancora fare i conti con un affitto che non può permettersi, un contratto a termine, la prospettiva di rinviare ancora una volta una scelta di vita. È così difficile capire da dove nasca la sfiducia nella politica e nelle classi dirigenti?

C’è poi una questione sottovalutata nel dibattito pubblico: il peso delle nuove generazioni nelle decisioni collettive. Luigi Manconi, su Repubblica, ha ricordato che nel 1968 gli under 24 rappresentavano il 41,5% della popolazione italiana. Cinquant’anni dopo erano scesi al 21,7%. È una trasformazione demografica profonda, che incide anche sulla rappresentanza politica e sulle priorità pubbliche.

Quando i giovani diventano numericamente minoritari, rischiano di contare meno nelle scelte di bilancio, negli investimenti e nella costruzione del consenso politico, soprattutto se i benefici di una decisione sono immediati e i costi ricadranno su chi oggi ha venti o trent’anni. E se le opportunità dipendono sempre più dalla famiglia in cui si nasce, come può non risentirne la coesione sociale?

Michele Serra, commentando i fatti di Milano, ha descritto una società nella quale i centri storici si arricchiscono mentre le periferie si impoveriscono. Una frattura visibile in molti Paesi europei, dove gruppi sociali vicini nello spazio vivono realtà sempre più distanti. Sarebbe una semplificazione ricondurre a queste condizioni ogni episodio di protesta. Ma sarebbe altrettanto sbagliato ignorare il contesto sociale in cui maturano rabbia e insoddisfazione.

Di fronte a questo scenario, il livello del confronto politico italiano appare francamente inadeguato. La maggioranza insiste soprattutto sulla sicurezza e sull’ordine pubblico, questioni certamente rilevanti, ma che non rispondono alle difficoltà materiali di milioni di persone. L’opposizione tende spesso a concentrare le responsabilità sull’attuale governo, ma la stagnazione salariale, la debolezza degli investimenti sociali e la bassa mobilità sociale attraversano almeno due decenni.

La risposta non può limitarsi a nuove misure emergenziali, a qualche incentivo o a interventi assistenziali, per quanto necessari a proteggere chi si trova in maggiore difficoltà. Serve una visione d’insieme: nella vita delle persone, le difficoltà economiche, abitative e sociali si intrecciano, mentre la politica continua troppo spesso ad affrontarle separatamente.

Da dove ripartire, allora? Da una politica economica che non misuri i risultati soltanto con la crescita del Pil, ma anche con la qualità del lavoro, la riduzione delle disuguaglianze e le opportunità offerte alle nuove generazioni. L’Europa, pur con le sue debolezze, ha compiuto progressi significativi, se si considerano i parametri oltre al Prodotto interno lordo.

Servono poi interventi per sostenere i redditi più bassi e contrastare la povertà lavorativa, investimenti nell’istruzione e nella formazione, politiche abitative che aumentino l’offerta di alloggi accessibili, soprattutto nelle città dove si concentrano studio e occupazione, e servizi pubblici più efficienti. Il prossimo 28 ottobre la presentazione del Rapporto ASviS 2026 offrirà un’occasione importante per misurare lo stato del Paese, ma anche per proporre un possibile programma per la prossima legislatura capace di far fare al nostro Paese un salto di qualità nella prospettiva dello sviluppo sostenibile da tutti i punti di vista.

Ma c’è anche un problema di metodo. Chi vivrà più a lungo le conseguenze delle decisioni di oggi deve poter contribuire a prenderle. Per questo la giustizia tra generazioni deve orientare leggi e investimenti. Occorre dare piena attuazione, con trasparenza e dati solidi, alla Valutazione di impatto generazionale (Vig), introdotta dal nostro Paese anche sulla spinta dell’ASviS, che alcuni Comuni hanno già iniziato a integrare nelle loro politiche.

In questa direzione va anche il percorso di Ecosistema Futuro verso la prima Assemblea Nazionale sul Futuro, prevista nel 2027 e presentata recentemente alla Camera: coinvolgere cittadini, soprattutto giovani, chiamati a elaborare proposte per le istituzioni. Un grande esperimento di democrazia deliberativa sulle scelte di lungo periodo.

Non sappiamo che sviluppi avranno le proteste di questi giorni e se daranno vita a movimenti duraturi. Ma il malessere non scomparirà con la fine delle manifestazioni. Ha ragione il presidente della Repubblica Sergio Mattarella, che ieri ha invitato a non guardare ai giovani con “indifferenza o, peggio, di meschina sottovalutazione”. Quella dei giovani è una “grande questione sociale”, che chiama in causa le istituzioni e l’intera società.

Copertina: Ansa

L'articolo Se i giovani non credono più nel futuro, il problema riguarda tutti proviene da ASviS.

Ad aprire i lavori, moderati dalla giornalista e fondatrice di Strategic Partners Manuela Rafaiani, è stato il vicepresidente della Camera Sergio Costa: “Sono lieto di sapere che c’è un percorso fondato sugli under 35. Mi piace molto questa idea e mi piace conoscere una visione che punta a costruire il futuro. Serve una visione di sano pragmatismo. Nella scorsa legislatura, con il contributo di tanti, abbiamo modificato l’articolo 9 della Costituzione, e oggi le future generazioni rappresentano un gancio”.

Enrico Giovannini, direttore scientifico dell’ASviS, ha ripercorso la genesi e le radici culturali dell’Assemblea: “L’iniziativa non è estemporanea, ma si colloca all’interno di Ecosistema Futuro, che ha un obiettivo ancora più ambizioso: portare il futuro al centro del dibattito del Paese. Si legge spesso che c’è un eccesso di short-termismo e questo spinge a non avere un atteggiamento da cui derivano scelte lungimiranti. L’ASviS fin dal 2016 aveva proposto di cambiare la Costituzione, tutto questo è arrivato nel 2022 con il riferimento all’interesse delle future generazioni. Un passo importantissimo, ma non basta. Per questo abbiamo stimolato il governo a introdurre la Valutazione d’impatto intergenerazionale”. Giovannini ha sottolineato che “realizzare questo cambiamento epocale è compito dei partiti ma anche di tutta la società”. In questo quadro si inseriscono inoltre le “Piazze sul Futuro” promosse da Ecosistema Futuro: “Se ne sono svolte sei, una ventina sono programmate nelle prossime settimane, è un format che coinvolge giovani e non solo. Una sorta di ‘audizioni’ parlamentari per ascoltare. Il successo di queste iniziative ci dice che forse stiamo interpretando la sensibilità di cambiare le cose”. E proprio mentre alla Camera si presentava il percorso, la Costituente, composta da 40 giovani under 35 e 12 mentor, ha tenuto la sua seconda sessione plenaria.

Elena Cattaneo, senatrice a vita e mentor della Costituente, si è soffermata sul ruolo della scienza per realizzare futuri desiderabili: “È quello di mettere a disposizione un metodo. L’idea qui è forte: si tratta di rendere i giovani protagonisti del proprio futuro. L’esperimento è ben strutturato e il contenitore è importante, è uno spazio neutro giovane che porterà all’Assemblea Nazionale sul Futuro per poi aprirsi a confronto istituzionale”. Sul compito dei mentor, Cattaneo ha osservato: “Non è certo quello di dare risposte, ma di contribuire a liberare lo spazio affinché le domande possano crescere, ramificarsi ed emergere e consolidarsi”. Poi la senatrice a vita si è rivolta direttamente al pubblico: “C’è una domanda che non vedo mai emergere: ma noi come Paese dove vogliamo essere tra 30 anni, dove vogliamo primeggiare, cosa vogliamo insegnare agli altri nel mondo? Vogliamo essere quelli che curano il maggior numero di malattie? Vogliamo inventare materiali nuovi o inesistenti? Vogliamo essere quelli che inventano le migliori strategie di presa in carico degli altri, dei più fragili? Perché il nostro progetto per il futuro ancora non c’è”. E sul rapporto tra futuro e giovani ha concluso: “Il cervello dei nostri giovani è il bene più prezioso del nostro Paese”.

Sono quindi intervenuti Alice Morabito ed Eugenio Russo, presidenti della Costituente. “Con i miei coetanei c’è tanta discussione sul futuro”, ha detto Morabito. “Nella scelta dell’università c’è un misto tra entusiasmo e preoccupazione. Sono onorata di aver assunto il ruolo di presidente, in questi incontri ho potuto notare quanta voglia di mettersi in gioco ci sia, voglia di agire e di creare qualcosa di concreto. Il punto forte della Costituente è la diversità: età e provenienza geografica diversa, con un obiettivo unico: prendersi cura del nostro futuro, creare insieme qualcosa di positivo”.

“La parola futuro negli ultimi anni è stata troppo abusata”, ha osservato Russo. “Serve uno spazio dove i ragazzi vogliano avere voce in capitolo per progettare cose che magari nel 2050 o 2060 saranno realizzate. Non è politica, preferisco chiamarlo percorso di dialogo per generare opportunità”.

È stata quindi la volta dei presidenti dei Gruppi parlamentari. Luana Zanella, di Alleanza Verdi e Sinistra, ha commentato: “La presentazione del vostro lavoro è molto promettente. Quello che voi state facendo è proprio politico. Il futuro è buio, ma il buio apre al nuovo. Ma bisogna lavorarci dentro. In un periodo non molto chiaro, il fatto che voi veniate da noi con una proposta così concreta e credibile è una via piena di speranza”.

Sulla stessa linea Maria Elena Boschi di Italia Viva: “Mi piace molto l’idea perché si affianca alle istituzioni con mentor autorevoli, è un progetto che interagirà col prossimo Parlamento. Uno strumento di supporto per noi legislatori. Spesso il nostro limite è di vivere un po’ immersi nel presente. Avere un luogo di elaborazione e di proposta rende molto più liberi. Il futuro non si eredita, i giovani hanno diritto a scriverlo come ritengono più opportuno. Oggi i giovani chiedono: cosa devo studiare? È molto più difficile immaginare quale lavoro esisterà nel loro futuro”.

Chiara Braga, del Partito Democratico, ha invitato la politica a superare la “logica dell’emergenza”: “Questa legislatura ha prodotto legislazione per quasi il 60% tramite decreti legge, nonostante l’articolo 77 della Costituzione dica che quella modalità è ammessa nei casi straordinari di necessità e urgenza. È qualcosa che deve interrogarci sull’incapacità invece di avere uno sguardo lungo. Occorre riconoscere ruolo e centralità ai giovani in una fase storica in cui sono ignorati o rappresentati come un problema, da punire, da isolare, da contrapporre. Mentre sono la più straordinaria risorsa di questo Paese”.

Enrico Costa, di Forza Italia, ha definito l’iniziativa “una grande lezione data dai giovani alla politica. Il professor Giovannini ha messo qui insieme tutte le forze politiche, maggioranza e opposizione hanno trovato una convergenza, è una notizia molto significativa. Oggi, se non c’è uno sguardo organico al futuro, una grande responsabilità è della politica. Grazie per il richiamo che ci avete fatto”.

Ha concluso Matteo Richetti di Azione, rivolgendosi ai giovani in sala: “Il vostro nemico è la retorica, perché voi siete qui ad affiancare un luogo che non è più in grado tecnicamente di introdurre il futuro. Non pensate di risolvere tutto nel rapporto col Parlamento, con le leggi, perché oggi la crisi di questo tempo non è data solo da cattive leggi o mancanza di leggi”. Per questo, ha aggiunto, “noi abbiamo parlato tanto della parola futuro, ma il futuro è la meta, è la strada che porta a quel futuro”.

L'articolo L’Assemblea sul Futuro alla Camera: “Un percorso di dialogo per generare opportunità” proviene da ASviS.

La cooperazione internazionale è chiamata a dimostrare di poter ancora trasformare le sfide globali in risposte comuni. La Cop 17 sulla desertificazione ne è un banco di prova, tra crisi ambientali interconnesse, risorse da mobilitare e nuovi equilibri. 27/08/26

L'articolo Sull’AI l’Europa non può scegliere tra regole e innovazione proviene da ASviS.

L'articolo World Tech Conference: all’evento ASviS cinque parole chiave per governare l’AI proviene da ASviS.

Mattarella richiama il valore dello sviluppo sostenibile, Giovannini avverte: “Le politiche in campo non ci fanno avanzare”. Dall’evento di restituzione il messaggio di una società civile mobilitata, mentre la politica resta indietro. 22/05/26

L'articolo “Quattro anni per cambiare rotta”: alla Camera l’ASviS chiede scelte concrete proviene da ASviS.

A guidare il dibattimento e pronunciare la sentenza, nelle vesti di giudice con tanto di toga e martelletto, Donato Speroni, giornalista e responsabile del sito futuranetwork.eu, che in apertura aveva letto i capi d’imputazione: sostituzione degli esseri umani nella produzione di beni e servizi, interferenza nelle decisioni fondamentali sul futuro dell’umanità, elevato consumo energetico, fino al plagio di articoli, testi letterari e brani musicali prodotti dagli esseri umani. “ll processo che qui si celebra mira anche a valutare l’opportunità di tutelare l’umanità da rischi futuri”, precisa Speroni, citando tra le fonti del dibattimento il volume 2026-2076 Dall’homo sapiens all’homo augmentatus, presentato il giorno prima da Futura Network.

A sostenere l’accusa, nel ruolo di pubblico ministero, lo scrittore Marco Malvaldi: “Abbiamo già visto più volte come questi strumenti possano essere usati non solo per fare il lavoro degli esseri umani, ma anche per fingere di esserlo”, osserva. “Siamo ingannati da questa pecularità del linguaggio: se parla, allora deve essere umano. Questo è un atteggiamento molto pericoloso”. Malvaldi richiama quindi alcuni reati previsti dal codice penale, evocando “l’abuso della credibilità popolare”, la “sostituzione di persona in ambito lavorativo” e perfino il rischio di “organizzazioni parallele” capaci di costruire propri sistemi di regole e governance. Un riferimento, quest’ultimo, ai modelli di sviluppo delle grandi aziende dell’AI. “Possiamo rinunciare all’intelligenza artificiale? No. Possiamo rinunciare a regolamentarne l’uso? Anche in questo caso la risposta è no”, dirà nella requisitoria finale.

Sul fronte opposto, l’avvocato Ernesto Belisario, fondatore di E-Lex e curatore del progetto LeggeZero, prova a smontare l’impianto accusatorio. “Tutti dicono che la colpa di tutti i mali oggi sia dell’intelligenza artificiale”, esordisce. “Io invece vi dirò che l’imputata è non colpevole”. Per Belisario, infatti, attribuire responsabilità morali o giuridiche all’AI rischia di essere fuorviante: “La colpevolezza si applica ai soggetti e alle persone, e l’intelligenza artificiale non lo è. È un oggetto, una straordinaria creazione dell’ingegno umano”. La sua linea difensiva insiste soprattutto sul tema della responsabilità umana: “Chi ha scelto i dati di addestramento? Chi ha deciso il modello di business? Chi ha pubblicato un deepfake? Se la risposta è un essere umano, allora l’imputata seduta oggi sul banco non è e non sarà colpevole”. E nell’arringa finale Belisario mette in guardia anche dal rischio di antropomorfizzare la tecnologia: “Quando pensiamo all’intelligenza artificiale la raffiguriamo a nostra immagine e somiglianza. È un meccanismo molto fuorviante”.

Nel corso del processo sfilano poi i testimoni convocati dall’accusa e dalla difesa. Francesco Castellone, direttore Comunicazione e Relazioni esterne di Iren, sottolinea le potenzialità dell’AI nell’analisi dei dati e nella condivisione di buone pratiche. Tiziana Catarci, presidente della Società italiana per l’etica dell’intelligenza artificiale, richiama invece il rischio che sistemi addestrati su dati pieni di bias possano amplificare disuguaglianze e pregiudizi, fino a trasformarli in verità apparentemente oggettive. Pietro De Angelis, direttore Cybersecurity, AI & Space di Netgroup, insiste sul legame tra sicurezza digitale e sostenibilità, mentre Costanza Mosi, Head of Product di Treedom, riporta l’attenzione sull’infrastruttura materiale dell’AI: data center, microprocessori, consumo di risorse ed energia. Infine Giulia Ferrantini, Sustainability specialist e strategic designer, evidenzia invece come questi strumenti possano aiutare nella lotta al cambiamento climatico.

Ma il momento più teatrale arriva quando a prendere parola è direttamente “l’imputata”. Interrogata dal matematico ed esperto di AI Pietro Speroni di Fenizio, la voce dell’intelligenza artificiale, interpretata dall’attore di Rai Radio2 Paolo Labati, alterna un tono ironico e provocatorio: “Condannarmi è facile, sapermi usare è difficile”. E ancora: “Senza di me volete davvero affrontare la complessità del mondo contemporaneo?”.

Alla fine, dopo le arringhe conclusive, è il pubblico a trasformarsi in vera giuria popolare. A scandire i tempi è Sara Zambotti di Rai Radio. Cartoncino verde per l’assoluzione, rosso per la condanna. In sala prevale il verde: l’intelligenza artificiale viene assolta. Ma con una clausola: il vero “processo”, dice il verdetto finale di Speroni, comincia ora e riguarda gli esseri umani, chiamati a decidere come progettare, governare e utilizzare tecnologie sempre più potenti.

Rivedi l’evento

L'articolo L’intelligenza artificiale assolta al Salone del Libro: “Ora imputati gli esseri umani” proviene da ASviS.

La manifestazione torna, nel mese di maggio, con centinaia di iniziative della società civile in Italia, online e nel mondo: oltre 600 quelle inserite fino ad oggi in cartellone e molte altre verranno aggiunte entro il 30 aprile, data di scadenza per la presentazione delle proposte. Il programma degli eventi ASviS si articolerà in otto città: Roma, Bruxelles, Milano, Bologna, Parma, Torino, Bari e Genova.

Tra le novità di quest’anno, in collaborazione con la Rai, i due podcast “Note di sostenibilità: saremo il futuro” e “Teranga: il suono dello sviluppo” (realizzato anche con Amref Italia), oltre al concerto conclusivo “Per l’Africa Day”. Al via anche la campagna di comunicazione istituzionale “Diamo luce alla sostenibilità“, per valorizzare i traguardi raggiunti e orientare le scelte future del Paese. Mentre con Ansa ci sarà il consueto “Voci sul futuro”, con sette appuntamenti per scegliere il futuro con esperte ed esperti nazionali e internazionali. Numerose le altre iniziative che faranno parte del cosiddetto “Extra Festival”, a cui si aggiungono i “Local Festival”, ovvero le manifestazioni coordinate a livello territoriale, che quest’anno saranno Delta del Po, Garda, Lecco, Milano, Modena, Parma, Reggio Emilia, Roma e Sardegna.

Ad aprire il dibattito, moderato dal giornalista Rai Antonio Caggiano, è stato Marco Caputo, direttore di Rai Radio: “L’impegno della Rai sulla sostenibilità viene da lontano, è una responsabilità quotidiana. I nostri quattro canali radio generalisti offrono un’offerta ampia, con più di 30 programmi e podcast. Il Giornale radio dedicherà appuntamenti specifici. Tanti programmi, da Sportello Italia a Radio Anch’io, fino a Radio3 Scienza, Fahrenheit e Tutta la città ne parla, approfondiranno questi temi. Anche Isoradio è impegnata da anni, con il programma quotidiano ‘Io, Chiara e il Green’. E siamo orgogliosi della seconda edizione del podcast ‘Note di sostenibilità’”.

Marcella Mallen, presidente dell’ASviS, ha richiamato le sfide ancora aperte: “Il 2026 è un anno speciale, non solo per il nostro Paese, con l’ottantesimo anniversario della Repubblica e del voto alle donne, ma anche per ASviS: dieci anni del Festival e dieci anni di vita dell’Alleanza. Questo doppio anniversario cade in un momento cruciale: mancano poco più di quattro anni e mezzo al 2030 e, nonostante risultati importanti come l’inserimento in Costituzione della tutela delle future generazioni e dell’ambiente e l’educazione alla sostenibilità nelle scuole, la strada è ancora in salita. Abbiamo raggiunto meno del 20% dei Target. Questa decima edizione rappresenta un passaggio significativo. Sappiamo che la sostenibilità è oggetto di attacchi e resistenze, ma siamo dalla parte giusta della Storia e vogliamo ribadire il nostro impegno verso il Paese”.

Sull’importanza di un approccio inclusivo e informato si è soffermato Pierluigi Stefanini, presidente dell’ASviS: “Per noi sono fondamentali l’attenzione al pluralismo che compone il nostro corpo sociale e uno sguardo lungo che orienti l’impegno. C’è una crescente sensibilità dei cittadini e una consapevolezza diffusa su tutte le dimensioni dello sviluppo sostenibile, non solo quella ambientale. È fondamentale il ruolo dell’informazione: dobbiamo rafforzarne la funzione educativa, ridurre i fenomeni di individualismo e tenere insieme la dimensione locale e quella globale”.

Enrico Giovannini, direttore scientifico dell’ASviS, ha esordito ricordando il valore dell’immaginazione: “Nel preambolo dell’Agenda 2030 si immagina un mondo libero dalla povertà e in cui ragazze e ragazzi possano sviluppare le loro attitudini in modo libero. La parola ‘immaginare’ è centrale, perché forse solo la specie umana è in grado di farlo”. Ha poi evidenziato il ruolo del Festival nell’orientare le politiche pubbliche: “Può fornire indicazioni alle autorità di governo su dove andare, anche in vista della definizione del nuovo Piano strutturale di bilancio e della revisione della Strategia nazionale di sviluppo sostenibile”. Rispondendo a una domanda sul posizionamento dell’Italia, ha osservato: “Rispetto a dieci anni fa, il nostro Paese è andato indietro su disuguaglianze, povertà, qualità dei sistemi idrici e socio-sanitari, governance e partnership, anche se ci sono territori che hanno investito molto. È mancata continuità”.

Andrea Alemanno, di Ipsos Doxa, ha presentato i dati della nuova ricerca condotta  per ASviS, da cui emerge che il 73% degli italiani ha sentito parlare dell’Agenda 2030 (+31 punti percentuali dal 2022) e il 90% ritiene la sostenibilità un obiettivo importante.

Spazio, poi, alla musica, con l’esibizione di Chris Obehi, Yannick Tiolo e Fabrizio Malerba, tra afrobeat e influenze siciliane. Obehi, sfuggito dalle persecuzioni di Boko Haram in Nigeria, oggi vive a Palermo e racconta la sua esperienza con le canzoni.

A seguire, Sarah Parisio di Music Innovation, prima impresa italiana interamente dedicata alla filiera musicale: “I primi destinatari di un discorso sulla sostenibilità sono i giovani e la musica è uno strumento privilegiato per raggiungerli, anche se il messaggio si rivolge a tutta la società. Music Innovation Hub lavora su più livelli proprio attraverso la musica”.

Roberta Rughetti, direttrice di Amref Italia, ha richiamato l’impatto concreto dei progetti sul campo: “Amref è un’organizzazione africana che si occupa di salute da oltre settant’anni, con un cuore giovane come quello del continente africano, dove l’età media è di 19 anni. Costruiamo concretamente lo sviluppo sostenibile, andando oltre la semplice cura fisica. Lo scorso anno abbiamo raggiunto oltre 40 milioni di persone in Africa, in particolare donne e bambini”.

L’ultimo panel, moderato dal segretario generale dell’ASviS Giulio Lo Iacono, ha visto gli interventi dei Partner. Andrea Bianchi, responsabile Strategia, Politiche Industriali e Sostenibilità di Invitalia, ha dichiarato: “La sostenibilità è parte integrante della nostra mission, che include la riduzione delle disuguaglianze e dei divari territoriali, promuovendo crescita e sviluppo sostenibile anche nelle aree meno avvantaggiate”.

Giuseppe Cerasoli, vicedirettore Amministrativo dell’Agenza italiana per la cooperazione allo sviluppo (Aics), ha richiamato la delicata fase attuale: “Siamo molto impegnati nelle emergenze, ma la nostra missione principale resta quella di garantire percorsi di sviluppo sui temi dell’Agenda 2030, tra cui quello dell’acqua, al centro anche di un prossimo forum internazionale del Mediterraneo”.

Albino Russo, direttore Generale di Ancc-Coop, ha evidenziato l’approccio operativo delle imprese cooperative: “Per noi la sostenibilità è innanzitutto azione: la pratichiamo nelle imprese, nella progettazione dei punti vendita, nella scelta dei prodotti e nel rapporto con le comunità e i collaboratori”.

Michele Ripa, responsabile Sostenibilità Banca Ifis, ha sottolineato l’integrazione della sostenibilità nei processi finanziari: “Le tematiche di sostenibilità sono un elemento cardine del nostro modo di erogare il credito e sono sempre più integrate nei processi di gestione e di risk management”.

Secondo Simona Panseri, responsabile Comunicazione, relazioni esterne, arte e cultura di Cassa Depositi e Prestiti, “è fondamentale fare squadra tra imprese, istituzioni e cittadini. Come banca nazionale di sviluppo misuriamo sempre l’impatto delle nostre operazioni, prima e dopo, e negli ultimi anni abbiamo realizzato numerose emissioni Esg”.

Giovanni Tula, responsabile Sostenibilità di Enel Italia, ha affermato che “la sostenibilità è integrata nelle strategie industriali, dalla transizione energetica alla decarbonizzazione, e rappresenta un fattore di competitività”.

Francesco Di Ciommo, Ceo della società di consulenza Fdc Consulting Digital Esg, ha evidenziato il valore competitivo della sostenibilità: “Accompagniamo le imprese nella trasformazione verso modelli sostenibili, dimostrando che la sostenibilità non è solo un principio, ma un vantaggio competitivo misurabile e scalabile”.

Per Aldo Cinquegrana, partner di Kpmg, “nonostante un contesto globale complesso e incerto, la sostenibilità resta centrale e rappresenta un caposaldo da diffondere anche tra studenti e organizzazioni”.

Alice Soulie, responsabile Esg e Dei di Multiversity, gruppo italiano dell’alta formazione digitale, si è soffermata sul valore della formazione: “Oggi è fondamentale formarsi continuamente, perché la tecnologia e l’intelligenza artificiale stanno trasformando il lavoro. Il nostro obiettivo è fornire strumenti per orientarsi e non essere esclusi”.

Paola Angelini, Project Design Director – Head of ESG di Netgroup, ha dichiarato: “Operiamo da oltre trent’anni su sistemi complessi e per noi sostenibilità significa soprattutto sicurezza, anche attraverso l’intelligenza artificiale applicata alla cybersecurity”.

Luca Giordano, responsabile della Corporate Social Responsibility del Gruppo Unipol, ha spiegato che “per un grande gruppo assicurativo la sostenibilità è parte integrante del piano industriale e delle strategie aziendali”.

Francesco Epifani, Chief creative officer dell’agenzia di marketing Next Different, ha osservato che “la sostenibilità non è una moda ma una cultura, e lavoriamo per diffonderla parlando a più persone e mostrando anche il suo valore economico”.

In conclusione, Lo Iacono ha ricordato l’impegno dei sostenitori non presenti alla conferenza – L’Oréal, Lavazza, Msc, ministero dell’Ambiente, ministero della Cultura, ministero del Turismo, Sace, Trenitalia, Aeroporti di Roma, Autostrade, Comin and Partners, Fondazione Pubblicità Progresso – e ha sottolineato il valore della partecipazione diffusa: “C’è tantissimo movimento che viene dalle città, dalle scuole, dai territori. Iscrivetevi entro il 30 aprile. Ci auguriamo che dopo questo Festival tutto sia un po’ ‘più chiaro’”.

Scarica i materiali: 

• il comunicato stampa
• la presentazione
• il catalogo del Festival

L'articolo Presentato il Festival 2026: oltre 600 eventi per “dare luce alla sostenibilità” proviene da ASviS.