L’anno scorso l’Alleanza Italiana per lo Sviluppo Sostenibile (ASviS) ha lanciato il progetto “Ecosistema Futuro” al cui interno è prevista la creazione dell’Assemblea Nazionale sul Futuro. Si tratta di una sorta di parlamento parallelo, chiamato a occuparsi unicamente dei temi rilevanti per il futuro del Paese e non dell’ordinaria amministrazione, svolgendo una funzione che i parlamenti, non solo in Italia ma anche in altre parti del mondo, ormai faticano a realizzare con soddisfazione dei cittadini. L’Assemblea Nazionale sul Futuro nascerà nella seconda parte del 2027 e la seduta inaugurale si svolgerò a Parma, quando la città emiliana sarà Capitale europea dei Giovani. Per definirne le regole, da luglio è al lavoro una Costituente: un gruppo di 40 ragazze e ragazzi under 35, assistiti da 12 mentor, tra cui ex presidenti del Consiglio, della Corte costituzionale e della Camera dei deputati. Figure di grande esperienza che, tuttavia, non voteranno le regole che la Costituente definirà. A gennaio la Costituente concluderà i lavori e presenterà al Paese le proposte per il funzionamento dell’Assemblea Nazionale. Successivamente, si avvierà la fase di preparazione vera e propria delle sue attività.

Nei giorni scorsi la Costituente, anche sulla base di un’indagine statistica condotta su oltre 4mila ragazze e ragazzi, ha individuato le tematiche su cui l’Assemblea dovrà concentrarsi: crisi ambientale, sanità pubblica e salute mentale, costo della vita, lavoro e disuguaglianze economiche, casa, pensioni e nascite, inclusione culturale, parità di genere e contrasto alle discriminazioni, conflitti e qualità della democrazia, educazione, scuola e università, ricerca, innovazione e intelligenza artificiale. Questo ampio spettro di temi dimostra quanto i giovani siano perfettamente consapevoli delle sfide che il nostro Paese, e non solo, ha di fronte. Nelle prossime settimane verrà discusso come affrontare in modo organico queste questioni e metterne in luce le reciproche interrelazioni, non certo di entrare in profondità in esse, compito che spetterà all’Assemblea Nazionale sul Futuro.

Si tratta di un’iniziativa pilota, unica a livello internazionale, e, come qualcuno sostiene, persino utopica. Ma rappresenta un modo concreto per rispondere all’appello del Capo dello Stato: mettere i giovani al centro dello sforzo necessario per disegnare il futuro del Paese. Al di là di questa iniziativa, la mia speranza è che questi temi siano al centro della futura campagna elettorale e che le forze politiche scelgano tante ragazze e ragazzi nelle liste elettorali, collocandoli in posizioni rilevanti, per dare un segnale tangibile di ascolto e imprimere una spinta al cambiamento. Servono però anche media capaci di dedicare attenzione a queste questioni, senza inseguire unicamente la cronaca quotidiana. Altrimenti sarà davvero difficile immaginare e poi costruire il futuro che desideriamo.

L'articolo Il futuro ai giovani: dall’appello di Mattarella alla nascita dell’Assemblea Nazionale sul Futuro proviene da ASviS.

L'articolo ASviS Live sulle istituzioni: le valutazioni di impatto generazionale e di genere possono introdurre una nuova prospettiva nelle politiche proviene da ASviS.

Trascorrere più tempo sui social network non significa necessariamente essere meno felici. E utilizzarli poco non garantisce un maggiore benessere. È uno dei risultati più sorprendenti dello State of the World’s Emotional Health 2026, il rapporto realizzato da Gallup in collaborazione con il World Health Summit, che mette in discussione alcune convinzioni diffuse sul rapporto tra vita digitale e salute emotiva. L’indagine, condotta in 97 Paesi tra persone dai 15 anni in su, racconta un mondo in cui le connessioni digitali sono ormai parte della quotidianità, ma il loro rapporto con le emozioni è tutt’altro che scontato. Una mediana dell’81% degli intervistati dichiara di aver utilizzato i social nell’ultima settimana, percentuale che raggiunge il 95% tra i 15 e i 29 anni. Eppure, dietro questi numeri si nasconde una questione più complessa: quanto del nostro benessere dipende realmente da ciò che facciamo online e quanto, invece, dalle condizioni in cui viviamo?

Più tempo online significa meno felicità?

La risposta di Gallup è meno immediata di quanto si potrebbe pensare. Chi trascorre sui social tra 30 minuti e meno di due ore al giorno presenta, su diversi indicatori, un benessere emotivo relativamente migliore rispetto a chi li utilizza pochissimo o per molte ore. Gli utilizzatori più intensivi, quelli che superano le due ore quotidiane, riferiscono più frequentemente rabbia, tristezza, solitudine e preoccupazione. Ma anche chi usa poco o per nulla queste piattaforme tende a riportare meno esperienze positive e una valutazione meno favorevole della propria vita. Le differenze, peraltro, cambiano da un Paese all’altro: nelle economie ad alto reddito un utilizzo intenso si associa a una minore soddisfazione per la propria esistenza, mentre altrove questa relazione non emerge con la stessa evidenza. Non si tratta, avvertono i ricercatori, di dimostrare che i social rendano felici o infelici. L’indagine individua associazioni, non rapporti di causa ed effetto, e non misura che cosa le persone facciano effettivamente sulle piattaforme. Il tempo trascorso davanti a uno schermo, insomma, racconta soltanto una parte della storia.

Un mondo che continua a convivere con lo stress

Per comprendere il resto bisogna allargare lo sguardo. Da vent’anni Gallup chiede alle persone di raccontare le emozioni vissute durante il giorno precedente, costruendo una fotografia del benessere che va oltre il reddito e le condizioni materiali. I dati globali più recenti, riferiti al 2025, mostrano che il 38% degli intervistati ha provato preoccupazione per buona parte della giornata e il 36% stress, mentre il 26% ha sperimentato tristezza. Sono percentuali rimaste sostanzialmente stabili rispetto all’anno precedente, ma sensibilmente superiori a quelle di vent’anni fa. Dal 2006 la preoccupazione e la tristezza sono aumentate di otto punti percentuali, lo stress di sette. Eppure, nello stesso periodo, molte emozioni positive hanno resistito: la frequenza con cui le persone dichiarano di aver sorriso o riso è rimasta pressoché invariata, mentre è cresciuta la quota di chi afferma di aver imparato o fatto qualcosa di interessante. È un’apparente contraddizione che rivela qualcosa di importante: sofferenza e benessere non sono necessariamente condizioni che si escludono. Si può attraversare un periodo difficile e continuare a trovare momenti di gioia, curiosità o vicinanza agli altri.

L’Afghanistan, dove la fine della guerra non ha cancellato la sofferenza

C’è un Paese in cui questa convivenza tra emozioni assume un significato particolarmente profondo. È l’Afghanistan, dove Gallup è tornata a intervistare la popolazione nel 2026, dopo tre anni di assenza. Qui la fine della guerra non ha coinciso con la fine della crisi. Il 62% degli intervistati dichiara di aver provato preoccupazione durante buona parte del giorno precedente, il 56% stress e il 44% tristezza. Soltanto un afgano su quattro riferisce di aver vissuto momenti di piacere o di aver sorriso e riso. Sono dati che raccontano quanto le conseguenze di una crisi prolungata possano continuare a pesare sulla vita quotidiana, anche quando il conflitto armato è terminato. Ma mostrano anche che le emozioni positive, pur diventando meno frequenti, non scompaiono del tutto.
Per il Rapporto la salute emotiva non dipende soltanto dalle abitudini individuali, digitali o meno, ma anche dalla sicurezza, dalle relazioni sociali, dalle opportunità e dalla stabilità delle comunità. Per questo, comprendere come stanno le persone significa guardare oltre gli indicatori economici e sanitari tradizionali, riconoscendo il benessere emotivo come una dimensione essenziale della qualità della vita. La domanda iniziale, allora, cambia prospettiva: non basta chiedersi quanto tempo trascorriamo sui social, ma anche quali condizioni ci permettano, ogni giorno, di vivere meglio.

Leggi lo State of the World’s Emotional Health

L'articolo I social ci rendono infelici? La fotografia emotiva del mondo secondo Gallup proviene da ASviS.

L'articolo Presentato il Rapporto ASviS: “C’è futuro oltre il 2030” proviene da ASviS.

I segnali premonitori che avevamo evidenziato nel Rapporto Annuale di un anno fa e nel Rapporto di Primavera di maggio di quest’anno si sono trasformati in dati statistici: a livello globale, l’ONU segnala che un terzo dei Target dell’Agenda non sono raggiungibili. Le cause sono ben note: guerre, tensioni geopolitiche, crisi climatica, insufficienti investimenti in istruzione e salute, inflazione causata dall’aumento delle quotazioni delle materie prime, energetiche in primo luogo, crescita del debito dei Paesi in via di sviluppo e riduzioni senza precedenti degli aiuti allo sviluppo, specialmente di quelli degli Stati Uniti. Di fronte a tutto ciò il/la nuovo/a Segretario/a Generale dell’ONU si troverà in una posizione molto difficile: non solo dover ricostruire la fiducia nell’Organizzazione, ma anche definire un percorso credibile, ancorché ambizioso, per la fase post-2030.

Anche l’Unione europea ha rallentato il suo impegno per lo sviluppo sostenibile: sulla spinta di forze populiste e nazionaliste, in vari Paesi sono state adottate scelte in contrasto con lo spirito e i contenuti dell’Agenda 2030, nonostante il continuo supporto ad essa espresso nelle dichiarazioni ufficiali dai leader europei. Il risultato è che nell’ultimo anno per cui sono disponibili i dati sono ben sette i Goal per i quali si registra un peggioramento rispetto all’anno precedente. A livello di Unione, se negli anni post-pandemia l’indice che sintetizza gli indicatori compositi relativi ai 17 Goal (a loro volta basati su oltre 90 indicatori elementari) era cresciuto mediamente di 0,7 punti, nell’ultimo anno la variazione è pari a 0,2 punti, cioè il valore registrato nel 2020. In termini di obiettivi quantitativi fissati da normative europee, rispetto a un anno fa la quota di quelli raggiungibili scende dal 53% al 47% e aumenta nettamente quella degli obiettivi con andamenti contrastanti (dal 10% al 32%).

Analoghi risultati si rilevano per l’Italia: per ben sei Goal su 17 gli indici compositi diminuiscono tra il 2024 e il 2025, mentre l’indice sintetico complessivo mostra un netto rallentamento nell’ultimo biennio rispetto alla positiva progressione osservata nel periodo 2021-2023. Dei 38 obiettivi quantitativi analizzati, solo il 29% sono raggiungibili o avvicinabili, mentre il 58% (soprattutto quelli della sfera sociale) non saranno raggiunti: si tratta di percentuali identiche a quelle evidenziate un anno fa, nonostante gli effetti positivi del PNRR su alcuni dei fenomeni considerati.

Dietro a questi dati ci sono persone, imprese, istituzioni ed ecosistemi che vedono la propria condizione peggiorare o non migliorare anche per scelte politiche dannose o, nella migliore delle ipotesi, miopi. Scelte che privilegiano la condizione dei già ricchi e non dei più poveri, il ritorno economico immediato invece che investimenti lungimiranti, vantaggi politici di breve termine invece che il miglioramento delle condizioni di vita delle popolazioni e della qualità dell’ambiente. Insomma, scelte che stanno determinando una vera e propria “regressione insostenibile” per gran parte dell’umanità.

Grazie all’impegno degli scienziati, degli istituti di statistica, dei centri di ricerca, delle organizzazioni internazionali e del Terzo settore, i dati parlano chiaro e, nonostante gli attacchi portati quotidianamente a tutte queste istituzioni da leader politici, influencer, utenti (umani e non) dei social media, gran parte del mondo sa bene cosa sta accadendo, anche perché lo vive sulla propria pelle. E dunque, non ci si può stupire che oltre due terzi delle persone che vivono nei Paesi del G20 (in Italia l’80%) ritengono che i rispettivi governi non agiscano per migliorare la condizione della popolazione e in un’ottica di lungo periodo. Da notare, poi, che la sfiducia delle donne è più alta di sette punti rispetto a quella degli uomini, quella dei giovani 15-29enni di dieci punti rispetto agli ultracinquantenni.

Contrariamente a ciò che alcuni pensano, noi crediamo che disegnare le politiche pubbliche nell’ottica dello sviluppo sostenibile non vuol dire “buttare la palla in tribuna” a fronte delle tante emergenze che caratterizzano questa fase storica. Per questo l’ASviS propone alle forze politiche e alla società italiana un ampio insieme di azioni per l’immediato, ma anche per la prossima legislatura, la quale ci porterà a traguardare la scadenza del 2030, ma vedrà anche le Nazioni Unite definire, come già ricordato, la strategia globale post-2030 e l’Unione europea (la cui presidenza di turno l’Italia assumerà nella prima metà del 2028) assumere decisioni sulla sua governance, fondamentali per il suo presente e il suo futuro.

Nel Rapporto sono presentate sia proposte per interventi “di sistema”, sia per politiche specifiche. Le prime rispondono alla domanda di cambiamento di metodo della politica che tanti gruppi sociali esprimono nelle forme più diverse:

• definire urgentemente una strategia nazionale di sviluppo sostenibile capace di orientare e coordinare le singole politiche settoriali;
• dotare l’Italia di una governance anticipante, così da renderla capace di affrontare i rischi, ma anche di cogliere le opportunità future;
• scegliere l’equità intergenerazionale come principio guida per tutte le politiche, coerentemente con la modifica costituzionale avvenuta del 2022 e l’introduzione della Valutazione d’impatto generazionale delle nuove leggi, innovazioni fortemente promosse dall’ASviS.

Le seconde affrontano i tanti ritardi dell’Italia rispetto all’Agenda 2030. Visto quanto ricordato con riferimento al quadro europeo, tali proposte sono presentate secondo le priorità identificate dall’Unione per il periodo 2024-2029. Ovviamente, il focus delle proposte è sull’Italia, ma la scelta di richiamarsi alle priorità europee vuole sottolineare la convinzione profonda delle circa 300 organizzazioni che aderiscono all’ASviS che la prospettiva di una più forte integrazione europea sia, come spesso ripete il Presidente della Repubblica Sergio Mattarella, l’unica con cui deve operare il nostro Paese, tanto più nel mondo attuale, denso di conflitti e scarso di cooperazione multilaterale.

L’anno scorso aprivamo questa sintesi ricordando che “siamo ostinati, non siamo ciechi e neanche stupidi”. Un anno dopo siamo ancora più convinti della necessità, ma anche della possibilità, di cambiare strada e realizzare uno sviluppo sostenibile da tutti i punti di vista: le rilevazioni demoscopiche indicano che, nonostante le forti e crescenti preoccupazioni per le guerre, l’inflazione, la sicurezza, ecc., chi vive in Italia desidera fortemente una politica capace di affrontare le emergenze, ma anche di indicare una prospettiva realisticamente positiva del Paese, dell’Europa e del mondo.

Papa Leone XIV, nell’enciclica Magnifica Humanitas, invita il mondo a seguire l’esempio del profeta Neemia, il quale “ascolta il grido di una città ferita … organizza il lavoro, affronta resistenze interne ed esterne e, mattone dopo mattone, ricostruisce con il popolo le mura di Gerusalemme”. Il Papa invita, quindi, credenti e non credenti a essere “non spettatori rassegnati di fratture sociali e culturali, non semplici commentatori delle rovine, ma donne e uomini che entrano nei cantieri della storia -laboratori di ricerca, imprese tecnologiche, scuole, media, istituzioni, comunità locali – per rialzare ciò che è crollato e proteggere ciò che è esposto”.

È in questo spirito che continueremo a operare per indicare come trasformare in realtà i principi e le aspirazioni presenti nella nostra Costituzione e nei Trattati internazionali, così da raggiungere quegli Obiettivi di sviluppo sostenibile che il nostro Paese ha liberamente sottoscritto e, anzi, contribuito a definire. Ed è in questa prospettiva che l’ASviS ha lanciato il progetto Ecosistema Futuro, al cui interno, tra l’altro, sta prendendo forma, grazie al lavoro della “Costituente” formata da 40 ragazze e ragazzi under-35, l’Assemblea Nazionale sul Futuro, che avrà la sua seduta inaugurale nel 2027 a Parma quando la città sarà la Capitale europea dei giovani. Una nuova istituzione, una sorta di Parlamento parallelo, composta prevalentemente da giovani, per indicare alla politica e a tutta la società le azioni da intraprendere per costruire un’Italia più equa e sostenibile.

C’è sempre un’alternativa, contrariamente a quanto diceva Margaret Thatcher nei primi anni ’80 del secolo scorso per giustificare le politiche che realizzava e a quanto tanti commentatori nostrani ripetono nei talk show. Anche oggi dobbiamo affermare con chiarezza che c’è un’alternativa alla “regressione insostenibile” che stiamo sperimentando. A questo l’ASviS crede e lavora incessantemente, indicando come fornire risposte credibili ed efficaci a chi esprime un insopportabile disagio e una forte domanda di cambiamento.

di Enrico Giovannini

Dalla sintesi del Rapporto ASviS 2026

L'articolo I dati parlano chiaro: siamo di fronte a una regressione insostenibile proviene da ASviS.

L'articolo Rapporto ASviS 2026: Italia in ritardo, ecco le proposte per la prossima legislatura. E non solo proviene da ASviS.

Sul Corriere della Sera Federico Rampini ha descritto una questione generazionale che interessa società molto diverse. In Francia gli studenti protestano contro le condizioni della scuola pubblica, in Spagna i giovani chiedono case a prezzi accessibili, negli Stati Uniti il costo della vita e le disuguaglianze alimentano nuove mobilitazioni. In Cina la sfiducia assume altre forme: il rifiuto di una competizione lavorativa esasperata e la difficoltà di riconoscersi nel modello di successo delle generazioni precedenti. E si potrebbe continuare con le manifestazioni in Belgio per il clima, in India per la democrazia, in Nepal per lo stop ai social.

Non c’è un’unica ideologia dietro queste proteste. Ma, come osserva Rampini, “le nuove generazioni sono un termometro dello stato di salute delle società”. E quel termometro, oggi, segnala qualcosa che va oltre le singole rivendicazioni: la crescente difficoltà di credere che il futuro possa offrire condizioni di vita migliori del presente.

Per molti giovani si è incrinata una promessa fattagli dalla società degli adulti: studiare, trovare un lavoro, impegnarsi, diventare economicamente indipendenti e vivere meglio dei propri genitori. Una promessa che non si è mai realizzata per tutti, naturalmente, ma che per decenni ha contribuito a tenere insieme le società, alimentando la fiducia nella possibilità di migliorare la propria condizione. Oggi, per dirla con l’economista Leonardo Becchetti, dobbiamo fare i conti con i “ladri di futuro” che rischiano di sottrarre alle giovani generazioni quella speranza. Anche in Italia.

Il 15 ottobre l’Istat ha pubblicato i dati sulla povertà nel 2025: 5,4 milioni le persone in povertà assoluta, il 9,3% della popolazione, una quota sostanzialmente stabile rispetto all’anno precedente. L’incidenza raggiunge il 12,5% tra i minori e il 12,1% tra i 18-34enni, contro il 6,1% tra gli ultrasessantacinquenni. Quasi un milione e 200mila giovani adulti non hanno risorse sufficienti per i beni e servizi essenziali. Il dato colpisce ancora di più se consideriamo che negli ultimi anni l’occupazione è aumentata. È una buona notizia, ma evidentemente non sufficiente. La povertà continua a riguardare anche famiglie in cui si lavora: l’incidenza raggiunge il 14,3% quando la persona di riferimento è operaia.

La questione salariale italiana ha radici lontane. Da oltre vent’anni il nostro Paese registra una dinamica delle retribuzioni reali particolarmente debole nel confronto europeo. L’inflazione degli ultimi anni ha aggravato difficoltà preesistenti, mentre la crescita dei prezzi delle abitazioni, soprattutto nelle grandi città, ha reso ancora più complicato il passaggio all’indipendenza. Come abbiamo raccontato sul sito ASviS, in Italia circa sette giovani tra i 18 e i 34 anni su dieci vivono ancora con i genitori. Contano le tradizioni familiari e le scelte personali, certo, ma anche ostacoli economici difficili da ignorare. E il malessere economico non riguarda soltanto i giovani, come ricordano in questi giorni le proteste degli autotrasportatori contro il caro carburante.

Possiamo discutere a lungo sulle responsabilità dei governi, sulle differenze tra generazioni, persino sulla fondatezza delle aspettative dei giovani. Ma proviamo a metterci nei panni di chi, dopo anni di studio e di lavoro, deve ancora fare i conti con un affitto che non può permettersi, un contratto a termine, la prospettiva di rinviare ancora una volta una scelta di vita. È così difficile capire da dove nasca la sfiducia nella politica e nelle classi dirigenti?

C’è poi una questione sottovalutata nel dibattito pubblico: il peso delle nuove generazioni nelle decisioni collettive. Luigi Manconi, su Repubblica, ha ricordato che nel 1968 gli under 24 rappresentavano il 41,5% della popolazione italiana. Cinquant’anni dopo erano scesi al 21,7%. È una trasformazione demografica profonda, che incide anche sulla rappresentanza politica e sulle priorità pubbliche.

Quando i giovani diventano numericamente minoritari, rischiano di contare meno nelle scelte di bilancio, negli investimenti e nella costruzione del consenso politico, soprattutto se i benefici di una decisione sono immediati e i costi ricadranno su chi oggi ha venti o trent’anni. E se le opportunità dipendono sempre più dalla famiglia in cui si nasce, come può non risentirne la coesione sociale?

Michele Serra, commentando i fatti di Milano, ha descritto una società nella quale i centri storici si arricchiscono mentre le periferie si impoveriscono. Una frattura visibile in molti Paesi europei, dove gruppi sociali vicini nello spazio vivono realtà sempre più distanti. Sarebbe una semplificazione ricondurre a queste condizioni ogni episodio di protesta. Ma sarebbe altrettanto sbagliato ignorare il contesto sociale in cui maturano rabbia e insoddisfazione.

Di fronte a questo scenario, il livello del confronto politico italiano appare francamente inadeguato. La maggioranza insiste soprattutto sulla sicurezza e sull’ordine pubblico, questioni certamente rilevanti, ma che non rispondono alle difficoltà materiali di milioni di persone. L’opposizione tende spesso a concentrare le responsabilità sull’attuale governo, ma la stagnazione salariale, la debolezza degli investimenti sociali e la bassa mobilità sociale attraversano almeno due decenni.

La risposta non può limitarsi a nuove misure emergenziali, a qualche incentivo o a interventi assistenziali, per quanto necessari a proteggere chi si trova in maggiore difficoltà. Serve una visione d’insieme: nella vita delle persone, le difficoltà economiche, abitative e sociali si intrecciano, mentre la politica continua troppo spesso ad affrontarle separatamente.

Da dove ripartire, allora? Da una politica economica che non misuri i risultati soltanto con la crescita del Pil, ma anche con la qualità del lavoro, la riduzione delle disuguaglianze e le opportunità offerte alle nuove generazioni. L’Europa, pur con le sue debolezze, ha compiuto progressi significativi, se si considerano i parametri oltre al Prodotto interno lordo.

Servono poi interventi per sostenere i redditi più bassi e contrastare la povertà lavorativa, investimenti nell’istruzione e nella formazione, politiche abitative che aumentino l’offerta di alloggi accessibili, soprattutto nelle città dove si concentrano studio e occupazione, e servizi pubblici più efficienti. Il prossimo 28 ottobre la presentazione del Rapporto ASviS 2026 offrirà un’occasione importante per misurare lo stato del Paese, ma anche per proporre un possibile programma per la prossima legislatura capace di far fare al nostro Paese un salto di qualità nella prospettiva dello sviluppo sostenibile da tutti i punti di vista.

Ma c’è anche un problema di metodo. Chi vivrà più a lungo le conseguenze delle decisioni di oggi deve poter contribuire a prenderle. Per questo la giustizia tra generazioni deve orientare leggi e investimenti. Occorre dare piena attuazione, con trasparenza e dati solidi, alla Valutazione di impatto generazionale (Vig), introdotta dal nostro Paese anche sulla spinta dell’ASviS, che alcuni Comuni hanno già iniziato a integrare nelle loro politiche.

In questa direzione va anche il percorso di Ecosistema Futuro verso la prima Assemblea Nazionale sul Futuro, prevista nel 2027 e presentata recentemente alla Camera: coinvolgere cittadini, soprattutto giovani, chiamati a elaborare proposte per le istituzioni. Un grande esperimento di democrazia deliberativa sulle scelte di lungo periodo.

Non sappiamo che sviluppi avranno le proteste di questi giorni e se daranno vita a movimenti duraturi. Ma il malessere non scomparirà con la fine delle manifestazioni. Ha ragione il presidente della Repubblica Sergio Mattarella, che ieri ha invitato a non guardare ai giovani con “indifferenza o, peggio, di meschina sottovalutazione”. Quella dei giovani è una “grande questione sociale”, che chiama in causa le istituzioni e l’intera società.

Copertina: Ansa

L'articolo Se i giovani non credono più nel futuro, il problema riguarda tutti proviene da ASviS.

Il 14 agosto il Conseil constitutionnel francese ha bocciato la parte centrale della legge (approvata dal Parlamento) che avrebbe vietato ai minori di 15 anni l’accesso ai social media perché poneva problemi rispetto ai diritti fondamentali, in particolare alla libertà di espressione e alla privacy. Al contrario, il 24 agosto, la Nuova Zelanda ha presentato un disegno di legge per vietare i social ai minori di 16 anni. I primi erano stati gli australiani, nel dicembre del 2025, ma diversi Paesi poi hanno fatto lo stesso per i giovani al di sotto di una certa età, mentre le nazioni europee stanno attualmente discutendo sulle restrizioni da applicare (Regno Unito, Danimarca, Norvegia, Portogallo, Spagna, ecc.) Anche in Italia si stanno discutendo strumenti di verifica dell’età o limiti più severi.

L'articolo Più che vietare i social, dobbiamo costruire un digitale a misura di giovani proviene da ASviS.

L'articolo Giovani, per otto italiani su dieci le opportunità migliori sono all’estero proviene da ASviS.

L'articolo Giovani, il divario cresce: lavoro, pensioni e debito frenano il futuro proviene da ASviS.