#Altasostenibilità @RadioRadicale - @MgMidu @WWFitalia: "La guerra è stata la riproposizione di un modello: ci siamo chiesti come sostituire il gas russo andando in giro a chiedere ad altri Paesi forniture. Avremmo dovuto prima puntare su rinnovabili: meno costose e indipendenti"

— ASviS (@ASviSItalia) June 6, 2022

In seguito Midulla ha parlato di crisi climatica e di come il nostro Paese ha gestito la questione della dipendenza dal gas russo: “I meteorologi sono molto preoccupati di quanto stiamo vedendo, e non solo in Italia. Assistiamo a fenomeni sempre più preoccupanti e questa anomala ondata di calore di maggio è solo uno dei tanti sintomi. In questo momento il nord Italia è in preda a una grave siccità, la situazione ci fa anche capire che siamo impreparati alle conseguenze del riscaldamento globale, e non stiamo facendo abbastanza per gestire il gestibile. A differenza di quello che succede in tutte le altre parti d’Europa, in Italia non mi risulta ci sia un approccio di serietà nelle pratiche di adattamento, anzi ricordo che come Paese non abbiamo ancora un Piano di adattamento al cambiamento climatico: uno fu fatto nel 2017, poi sottoposto a consultazione; nel 2018 arrivò una seconda versione che andò prima alla conferenza dei servizi dove ricevette diverse critiche, e poi fu sottoposto a Vas. Da allora ne abbiamo letteralmente perso le tracce. La guerra in Ucraina è stata per qualcuno la riproposizione di un modello, ci siamo chiesti come sostituire il gas russo andando in giro a chiedere ad altri Paesi nuove forniture. Abbiamo portato avanti questo lavoro attraverso un decreto che intende istituire la figura del commissario, se parliamo di semplificazioni questa è una cosa che invece non avviene per lo sviluppo delle rinnovabili. In sostanza abbiamo fatto il contrario di quello che avremmo dovuto fare. Dovevamo infatti prima chiederci quale fosse la tecnologia più rapida, meno costosa e che ci consente l’indipendenza. La risposta scontata portava alle rinnovabili, su questo dovevamo soprattutto puntare. Gli industriali, e non un’associazione ambientalista per intenderci, ci hanno detto che sarebbero riusciti a installare 60 Gw in tre anni di fonti pulite. All’inizio sono stati ignorati, ora vengono ogni tanto nominati come fossero un contentino. Inoltre non ci è stato detto come voler sfruttare le infrastrutture collegate al gas in Italia, e in ultima analisi non ci siamo posti la domanda se servisse dell’altro. È questa la trafila che avremmo dovuto fare. Siamo preoccupati, ogni infrastruttura che compriamo resta per lungo tempo, ma ricordo che entro il 2050 dobbiamo raggiungere la neutralità climatica e nel settore elettrico dobbiamo arrivare al 100% di rinnovabili entro il 2035, come ha ricordato l’Iea (Agenzia internazionale dell’energia) e addirittura il G7 su ambiente, clima ed energia di pochi giorni fa. Inoltre nel nostro ultimo decreto sull’energia abbiamo anche previsto che le nuove infrastrutture verranno remunerate fino al 2043. Remunerare una infrastruttura significa sottrarre soldi alla transizione. Un modo di ragionare vecchio e sbagliato, che non porterà neanche agli obiettivi di sicurezza energetica che ci siamo prefissati”.

Donato Speroni, responsabile del sito Futura Network